臺灣士林地方法院刑事裁定 97年度士簡字第1810號
上 訴 人 湯恒武
即 被 告
上列上訴人因詐欺案件，不服本院於中華民國97年12月11日所為
之第一審判決（97年度士簡字第1810號），提起上訴，本院裁定
如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上
訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條
前段分別定有明文。再對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法
第455條之1第3項之規定，準用上開關於上訴之規定。
二、查上訴人住所地在台北市○○區○○路3段225巷6號4樓，此
有上訴人個人基本資料查詢表及臺北市政府警察局大同分局
民國98年2月27日北市警同分戶字第09830286700號覆函各
1件在卷可稽。又按寄存送達，自寄存之日起，經十日發生
效力，民事訴訟法第138條第2項定有明文，且依刑事訴訟
法第62條之規定，為送達刑事文書所準用。經查，本件刑事
簡易判決於97年12月18日寄存送達上訴人上開住所，因未獲
會晤送達之上訴人本人或其同居人或受僱人收領，而寄存於
臺北市政府警察局大同分局重慶北路派出所，並作送達通知
書，以為送達，此有送達證書1件在卷可稽，經準用上開條
文規定，該判決應於98年12月28日發生送達效力，是上訴人
如對上開判決不服欲提起上訴，其上訴期間自97年12月28日
起算10日，應於98年1月7日屆滿，且屆滿日並非例假日，
上訴人至遲應於98年1月7日晚間12時前提起本件上訴，然
其竟遲至98年2月5日下午始行上訴，此有上訴狀所蓋本院
收狀章在卷可稽，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律
上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文
。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
書記官陳麗如
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日