臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1545號
原告 葉錦鑾
訴訟代理人 陳建安
被告 周益國 籍設桃園○○○○○○○○○(現應受達處所不明)
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國112年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國111年9月間某日，在桃園市平鎮區復旦路附近，見其所有之車牌號碼000-000號車牌遺落在上址，竟將該車牌侵占入己，為此原告受有交通費、薪資損失並請求慰撫金，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，惟依本院112年度審簡字第523號判決所載，僅得認原告受有車牌之損害，又按原告當庭陳述該車牌已經取回等語，難謂原告尚有其他財物損失。至慰撫金部分，因原告於本件事故僅有財產權之損害，未受有身體傷害，復未證明有何人格權受有侵害，是其請求精神慰撫金，洵屬無據；另交通費、薪資損失部分，原告未舉證以供本院參酌，亦無從准許。從而，原告上開主張為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官薛福山