臺灣新北地方法院105年度簡字第2124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2124號刑事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2124號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告徐苑上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5753號），本院判決如下：
主文徐苑犯相姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：徐苑明知 張啓偉 為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於民國104年8月31日下午某時許，在新北市○○區○○路○○○○○號之明光生命事業有限公司（下稱明光公司）內，與張啓偉為性交行為1次（張啓偉所涉通姦部分，因甲○○撤回告訴另由本院以105年度易字第660號判決公訴不受理）。嗣因張啓偉配偶甲○○以行動電話監看明光公司內監視器畫面察覺有異，始悉上情。案經甲○○訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告徐苑於偵查中之自白。
（二）證人即告訴人甲○○、證人張啓偉於偵查中之證述。
（三）張啓偉之戶口名簿影本、張啓偉及甲○○之國民身分證影本各1份、臺灣新北地方法院檢察署105年3月21日勘驗筆錄1份、監視器光碟1片。
三、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。爰審酌被告明知張啓偉為有配偶之人，竟未自我約束仍與之相姦，其所為已危害社會善良風俗及婚姻制度，破壞告訴人家庭和諧，應予非難，又兼衡其犯罪之動機、目的、情節、坦承犯行惟未取得告訴人宥恕，暨其前無犯罪前科紀錄（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月29日
刑事第二十七庭法官許品逸以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國105年5月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。