裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1276號刑事判決
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1276號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3917號、第4492號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度易字第594號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○所犯罪名及處罰，詳如附表「主文」欄所示，應執行罰 金新臺 幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因①犯竊盜罪，經本院以95年度員簡字第558號判決，判處有期徒刑3月確定；②又因犯施用第一級毒品罪，經本院以95年度訴字第1673號判決，判處有期徒刑8月確定；③又因分別犯竊盜罪（三罪），經本院以95年度易字第1324號判決，各判處有期徒刑3月、3月、7月，應執行有期徒刑1年確定；④又因分別犯竊盜罪（二罪），經本院以96年度簡字第10號判決，各判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；⑤又因犯施用第一級毒品罪，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第643號判決，判處有期徒刑1年8月確定。其後因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開各罪均經裁定減其宣告刑二分之一，其中前述①至④等罪，減刑後經裁定合併應執行刑有期徒刑1年，①至⑤等罪經接續執行後，於民國98年1月21日假釋出獄，至98年7月23日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復先後基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為如附表編號1至6所示之竊盜行為。嗣丙○○於99年4月12日上午9時許，在彰化縣○村鄉○○○路與員大路口處時，因形跡可疑，經警盤查，丙○○即在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其如附表所示犯罪前，主動向警員自首該等犯罪，而接受裁判。
二、證據名稱：訊據被告丙○○對於如附表所示之6次竊盜犯行，均坦承不諱，並各有如附表「證據」欄所示之相應證據可供佐證。足認被告之自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告如附表所示之6次竊盜犯行，均堪以認定。
三、核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪，被告所犯如附表所示之6次竊盜犯行，其犯意各別，應予分論併罰。又被告有如前述之累犯前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其本案犯罪前，主動向警員自首並接受裁判一情，有被告之警詢筆錄在卷可佐，合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑，並均依法先加後減。爰審酌被告有上述之累犯前科，素行不佳；其無視法紀，率爾竊取他人財物，破壞社會之安寧秩序，造成被害人等受有損害，所為實屬可議；惟審及被告所竊取之物品價值不高，對財產權之侵害有限，再者被害人己○○、庚○○、乙○○、丁○○、甲○○及戊○○等於警詢時，均表示不向被告請求賠償，且被害人己○○遭竊之物品，亦已領回；以及被告於犯後坦承犯行，態度良好，另自首犯行，予以減輕其刑，暨斟酌其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰分別量處如附表
主文欄所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。另檢察官於本院審理時，雖以言詞求為對被告量處應執行刑有期徒刑7月，然本院經審酌上情後，認檢察官之求刑尚嫌過重，乃核情量處如主文所示之應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年7月30日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────────────┬───────┬───────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│竊取財物及被害人│證據│主文│├──┼─────┼─────┼───────────────┼───────┼───────┤│1│99年4月7日│彰化縣大村│丙○○騎乘腳踏車至左揭地點，乘│1.被告於警、偵│丙○○竊盜，累│││中午12時許│鄉南勢村員│該鋼架廠大門未關之際，入內徒手│訊及本院之自│犯，處罰金新臺││││大路12-15│竊取己○○所有之電線一捆（重約│白。│幣陸仟元，如易││││號之「頂立│10公斤，價值約新臺幣〈下同〉1│2.證人己○○之│服勞役，以新臺││││鋼架廠」│千元）得手，其後將之變賣予不知│警、偵訊證述│幣壹仟元折算壹│││││情之 黃正德 所經營之新元盛資源回│。│日。│││││收場，得款250元花用殆盡。│3.證人黃正德之│││││││警詢證述。│││││││4.證人己○○立│││││││具之贓物認領│││││││保管單1紙。│││││││5.新元盛資源回│││││││收場之舊貨、│││││││資源回收業者│││││││收受物品登記│││││││簿。│││││││6.蒐證照片4張│││││││。││├──┼─────┼─────┼───────────────┼───────┼───────┤│2│99年4月9日│彰化縣溪湖│丙○○騎乘腳踏車至左揭地點，徒│1.被告於警、偵│丙○○竊盜，累│││下午3時○○○鎮○○○段│手竊取庚○○所有之鋼筋5支（價│訊及本院之自│犯，處罰金新臺│││分許│三塊厝小段│值約50元）得手，隨即將之變賣予│白。│幣壹仟元，如易││││工地內│不知情之流動資源回收商，得款50│2.證人庚○○之│服勞役，以新臺│││││元花用殆盡。│警詢證述。│幣壹仟元折算壹││││││3.蒐證照片1張│日。││││││。││├──┼─────┼─────┼───────────────┼───────┼───────┤│3│99年4月10│彰化縣埔心│丙○○騎乘腳踏車至左揭地點，徒│1.被告於警、偵│丙○○竊盜，累│││日上午1○○○鄉○○路│手竊取乙○○所種植之地瓜葉1把│訊及本院之自│犯，處罰金新臺│││55分許│302號後方│（價值約30元），得手後煮食殆盡│白。│幣壹仟元，如易││││農田│。│2.證人乙○○之│服勞役，以新臺││││││警詢證述。│幣壹仟元折算壹││││││3.蒐證照片1張│日。││││││。││├──┼─────┼─────┼───────────────┼───────┼───────┤│4│99年4月10│彰化縣溪湖│丙○○騎乘腳踏車至左揭地點，徒│1.被告於警、偵│丙○○竊盜，累│││日中午1○○○鎮○○路27│手竊取丁○○所種植之韭菜1把（│訊及本院之自│犯，處罰金新臺│││30分許│號之1l前方│價值約20元），得手後煮食殆盡。│白。│幣壹仟元，如易││││農田││2.證人丁○○之│服勞役，以新臺││││││警詢證述。│幣壹仟元折算壹││││││3.蒐證照片1張│日。││││││。││├──┼─────┼─────┼───────────────┼───────┼───────┤│5│99年4月11│彰化縣埔心│丙○○騎乘腳踏車至左揭地點，徒│1.被告於警、偵│丙○○竊盜，累│││日凌晨某時│鄉 東門村永 │手竊取甲○○所有之鋼筋3支（價│訊及本院之自│犯，處罰金新臺││││坡路3段146│值約30元）得手，隨後將之變賣予│白。│幣壹仟元，如易││││巷26號後方│不知情之流動資源回收商，得款30│2.證人甲○○之│服勞役，以新臺││││工地│元花用殆盡。│警詢證述。│幣壹仟元折算壹││││││3.蒐證照片1張│日。││││││。││├──┼─────┼─────┼───────────────┼───────┼───────┤│6│99年4月12│彰化縣田尾│丙○○騎乘腳踏車至左揭地點，徒│1.被告於警、偵│丙○○竊盜，累│││日中午12時│鄉海豐村民│手竊取戊○○所有之鐵管3支（價│訊及本院之自│犯，處罰金新臺│││許│生路3段183│值約30元）得手，隨後將之變賣予│白。│幣壹仟元，如易││││號旁種苗田│不知情之流動資源回收商，得款30│2.證人戊○○之│服勞役，以新臺│││││元花用殆盡。│警詢證述。│幣壹仟元折算壹││││││3.蒐證照片1張│日。││││││。││└──┴─────┴─────┴───────────────┴───────┴───────┘