臺灣高等法院95年度附民上字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年附民上字第33號刑事判決

裁判日期：民國95年08月29日

裁判案由：背信

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決95年度附民上字第33號上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○○上列當事人間因背信附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國95年6月8日第一審附帶民事訴訟判決（94年度附民字第71號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應與 王居榮 連帶給付上訴人新台幣（下同）3,27
2,000元整，暨自民國92年7月5日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
㈢願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實陳述及證據方面，尚未提出相關資料。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴背信案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國95年8月29日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官林俊益法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李家敏中華民國95年8月30日