臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
己○○
甲○○
丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟玖佰壹拾元，及自民國九十四年
一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之
利息，並自民國九十四年二月二十二日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，就超過部
分按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情事，茲依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張，被告於民國九十二年一月三十日與原告簽立現金
卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
，依契約書第一條約定，被告即得以其在原告開立之無摺存
款帳戶內辦理借款循環使用，依契約書第四條規定，若被告
未依約按期清償本息時，本金部分自到期日起，利息部分自
繳息日起，其逾期未滿六個月以內者，按上開利息百分之十
之違約金，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算
之違約金，並依契約書第十一條第一項之約定，被告喪失期
限利益，全部債務視為全部到期。詎料被告自九十四年一月
二十一日起即未依約償還本息，現仍積欠本金新台幣（下同
）四萬九千九百一十元未清償，迭經催討無效等情，業據其
提出與其指述相符之現金卡融資契約書、客戶歷史交易明細
查詢單等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，原告之主張應
堪信為真實。
三、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟，經核卷內資料依法確定訴訟費用額為一千
元，應由被告負擔。
五、又本件係小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四
百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國94年11月1日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官辜漢忠
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國94年11月1日
書記官 林竹根