臺灣桃園地方法院99年度審簡字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第425號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第425號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1438號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於87年8月27日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第9899號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，即於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4698號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第1390號裁定令入戒治處所施以強制戒治，另經本院以90年度毒聲字第3422號裁定停止戒治出所，並付保護管束，嗣經本院以90年度毒聲字第4887號裁定撤銷停止戒治復入戒治處所執行戒治，後因毒品危害防制條例修正出所，該次施用毒品犯行，並經本院以90年度壢簡字第367號判決判處有期徒刑5月確定；又於91年間因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第98號判決判處有期徒刑6月確定，上開二罪入監接續執行，已於93年12月8日刑期期滿執行完畢（於本案不構成累犯）。詎猶不知悔悟，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1月6日晚間某時，在其桃園縣楊梅市水美里7鄰溢口寮3號居所內，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。旋於翌（7）日凌晨1時30分許，在桃園縣楊梅市○○路○○○號為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院訊問時之自白。
㈡桃園縣政府警察局楊梅分局檢體監管紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年10月29日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。