臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第337號
原 告 劉晏睿
被 告 顏可祥
上列當事人間因被告竊盜案件（109年度審易字第1329號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109年度審附民字
第355號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國110年4月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟叁佰元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，被告於民國10
9年4月1日凌晨2時23分許，在臺北市○○路○○○號前見原告
將藍色雨衣1件及灰色安全帽1頂價值共計新臺幣（下同）3,
300元，放置在車牌號碼000-0000號機車上，見而無人看管
即徒手竊取之，得手後隨即逃離現場，致原告受有損害。為
此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為
判決如主文第1項所示。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事
實，業據提出與所述相符之起訴書等件為憑，並被告已因上
開竊盜犯行，經本院以109年度審易字第1329號刑事判決判
處有期徒刑3月在案，有該刑事判決可資佐憑。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以
供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法侵
權行為法律關係，請求被告賠償3,300元，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或
其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附
此說明。
中華民國110年4月16日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年4月23日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。