臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第576號
原告 楊茜雯
上列原告與被告 黃煒傑 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條第1項前段第6款、同項但書所明定，且依同法第436條之23、第436條第2項之規定，於小額訴訟程序亦有適用。
二、查原告起訴請求返還借款，雖於起訴狀記載被告姓名為黃煒傑，但經本院依職權查詢臺灣地區姓名為 黃偉傑 之人多達90餘位，且原告起訴狀亦未記載足以特定被告身分之其他資料，揆諸前揭規定，難認原告本件起訴已具備法定之必要程式，然尚非不得補正，就此本院業於民國112年2月8日發函通知原告於送達後7日內補正被告最新戶籍謄，以特定其人別，該函文已於112年2月26日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可按，是依上開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官黃文琪