裁判字號：臺灣屏東地方法院104年簡字第367號刑事判決
裁判日期：民國105年02月05日
裁判案由：賭博
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度簡字第367號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳昱達
彭淑令李月雲上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1580號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機柒臺、電話機壹臺、錄音機壹個、計算機捌臺、六合彩簽單玖本、倍數表貳張，均沒收。
丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機柒臺、電話機壹臺、錄音機壹個、計算機捌臺、六合彩簽單玖本、倍數表貳張，均沒收。
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機柒臺、電話機壹臺、錄音機壹個、計算機捌臺、六合彩簽單玖本、倍數表貳張，均沒收。
事實與理由
一、本件認定被告乙○○、丙○○、甲○○之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3行關於「同年2月11日止」之記載應更正為「同年2月10日19時33分許為警查獲止」、第19行至第20行關於「計算機1台」之記載應更正為「計算機8臺」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所
供人從事賭博行為而言；又同條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。再私人住處原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之多數人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異。準此，被告乙○○、丙○○、甲○○基於營利之意圖，以被告乙○○位於屏東縣○○鄉○○街○○巷○○號之租屋處，作為公眾得出入之場所，供人賭博，並聚集不特定賭客前往賭博財物，且接受賭客下注簽賭，而與賭客對賭財物，核被告3人所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪，及同法第266條第1項前段之賭博罪。又被告3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈡刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之
特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照），被告3人利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否決定輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，基此，被告3人自民國104年1月某日起迄同年2月10日19時33分許為警查獲止，提供被告乙○○上開租屋處，聚集不特定賭客簽賭，藉此牟利，是被告3人所為圖利聚眾賭博、圖利供給賭博場所及賭博之犯行，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係具有營業犯性質而集合多數犯罪行為所成立之集合犯，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。又被告3人所犯上揭3罪，均係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重論以圖利聚眾賭博罪。
㈢爰審酌被告3人為謀圖利益，共同經營六合彩賭博站，並提
供處所，使不特定多數人參與賭博行為，再由以香港六合彩當期開獎號碼與賭客對賭，從中獲取不法利益，助長社會僥倖、投機風氣，嚴重妨害社會秩序，所為實有不該，惟念其犯後均坦承犯行，態度良好，兼衡其等犯罪動機、目的、手法、智識程度、家庭狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣扣案之六合彩簽單9本，係用為選號下注及賭客簽注之證明
，供被告3人日後比對賭客是否簽中憑以授發彩金計算賭資使用，為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字207號判決意旨參照），應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均於被告3人之罪刑項下宣告沒收。另扣案之傳真機7臺、電話機1臺、錄音機1個、計算機8臺、倍數表
2張，均係被告乙○○所有，且係供被告3人本案犯罪所用之物，業據其等供明在卷（警卷第10頁、第24頁、第38頁），應依刑法第38條第1項第2款規定及共同正犯責任共同原則，於被告3人罪刑項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國105年2月5日
簡易庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年2月5日
書記官林佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。