臺灣雲林地方法院97年度訴字第1164號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第1164號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度訴字第1164號被告甲○○
國民（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）聲請人即選任辯護人 簡承佑 律師
張育誠 律師上聲請人即選任辯護人為被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○就其被訴販賣及轉讓第一級毒品之犯行於偵查中業已坦承，犯後態度尚稱良好，而被告教育程度不高，父親乙○○及其配偶 沈麗蘭 均屬中度肢障人士，被告妹妹目前仍在就學，屬低收入戶家庭，被告之兄 吳怡輝 因無法承受家中龐大壓力自殺身亡，家中陷入烏雲慘澹、愁雲浮沉，家中雙親及妹妹頓失所依，生活陷入困頓，被告經此教訓後，已改過向善，心生警惕，絕無再犯之虞，亦有固定之居所，無逃亡之虞，被告已無羈押之必要，爰依刑事訴訟法第107條第1項、第2項規定，懇請賜准被告撤銷羈押或具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告前因販賣及轉讓第一級毒品，涉嫌違反毒品危害防制條例犯行，為檢察官起訴，嗣經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品、同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪嫌疑重大，且被告前有多次通緝紀錄，本件被告所犯販賣第一級毒品罪部分，又屬死刑、無期徒刑之重罪，足見被告有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，而於民國97年10月24日裁定執行羈押在案。茲被告以上開事由，請求撤銷羈押或具保停止羈押云云，然被告業已於97年12月26日入監執行其另案所犯施用毒品而經本院判處應執行有期徒刑1年1月確定部分，有臺灣高等法院出入監紀錄表在卷可稽，被告已非本院羈押之人犯，本件聲請人為被告聲請撤銷羈押或具保停止羈押，與法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國97年12月31日
刑事第六庭審判長法官廖國勝
法官黃楹榆法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官邱明通中華民國97年12月31日