臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第646號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃簡字第646號刑事判決

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃簡字第646號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉芯羽（原名劉中惠）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6062號），本院判決如下：
主文劉芯羽竊盜，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告劉芯羽所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟念及本案遭竊之商品，已全數歸還告訴人 謝淇婷 ，且部分使用過之商品，並以現金結帳，有告訴人之警詢筆錄1份在卷可稽，犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡被告犯後否認犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳高中肄業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。至於被告所竊得之財物，已實際合法發還告訴人，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月25日
刑事第二庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
書記官沈詩婷中華民國108年4月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。