臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第278號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 王筑萱
被告 張珍珊
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣2萬8,800元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣2萬8,800元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
被告前向訴外人哈拉網通電訊有限公司（下稱哈拉網通電訊）簽立購買手機及通話費之買賣契約（下稱系爭契約），總價為新臺幣（下同）3萬2,400元，並申請以分期付款買賣方式繳款，分18期，每期付款金額為1,800元，而依系爭契約第3條，被告於締結系爭契約時，同意哈拉網通電訊將前開債權讓與原告。詎被告未依約繳納款項，尚積欠2萬8,800元及利息未清償，此有分期付款申請書、分期付款約定書、各期款繳款明細、延遲利息計算表附卷，原告依系爭契約請求被告給付分期買賣價金及利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
南投簡易庭法官鄭煜霖
附表：
編號
本金
（新臺幣）
利息計算期間
（民國）
週年利率
1
1,800元
自95年3月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
2
1,800元
自95年4月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
3
1,800元
自95年5月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
4
1,800元
自95年6月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
5
1,800元
自95年7月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
6
1,800元
自95年8月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
7
1,800元
自95年9月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
8
1,800元
自95年10月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
9
1,800元
自95年11月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
10
1,800元
自95年12月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
11
1,800元
自96年1月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
12
1,800元
自96年2月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
13
1,800元
自96年3月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
14
1,800元
自96年4月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
15
1,800元
自96年5月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
16
1,800元
自96年6月11日起至110年7月19日止。
20％
自110年7月20日起至清償日止。
16％
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官洪妍汝