裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第218號刑事裁定
裁判日期：民國105年03月30日
裁判案由：聲請更定累犯之刑
臺灣高等法院刑事裁定105年度抗字第218號抗告人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人李詩平（原名李詩萍）上列抗告人因聲請更定累犯之刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國105年2月4日裁定（104年度聲字第4827號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、審理範圍：抗告人即聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官僅就原裁定附表（原裁定附表編號12之「原宣告刑」及「更定其刑後之宣告刑」欄均漏載「算壹日」3字，經本院補載如本件附表）編號2所示之罪更定其刑部分提起抗告，有抗告書在卷可按，故本院受理本件抗告之審理範圍，僅限於附表編號2更定其刑部分，先予說明。
二、原裁定意旨略以：受刑人李詩平前於民國93年間因違反證券交易法等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱原審法院）以93度重訴字第74號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，上訴後，經本院以99年度金上訴字第11號判決駁回上訴而確定，並於100年4月29日易科罰金執行完畢（下稱前案）。受刑人於前案執行完畢後5年以內之101年6月間至同年
8月間（詳如附表「犯罪日期」欄所載），因犯詐欺取財罪，經原審法院以103年度金訴字第1號判決判處如附表「原宣告刑」欄所示之刑，而於104年11月2日確定（下稱後案）等情，有本院被告前案紀錄表及上開判決在卷可稽。是受刑人於前案易科罰金執行完畢，5年以內故意再犯後案詐欺取財罪，共13罪，均合於累犯之要件，惟後案確定判決未論以累犯，且後案刑期尚未執行完畢，亦未經赦免，茲檢察官於後案判決確定後，發覺受刑人為累犯，而向後案犯罪事實最後判決之原審法院聲請更定累犯之刑，經審核認聲請為正當，爰更定其刑如附表「更定其刑後之宣告刑」欄所示，並均諭知易科罰金之折算標準等語。
三、抗告意旨略以：受刑人所犯如附表編號2之罪，後案「原宣告刑」為有期徒刑6月，經原裁定更定為累犯，並更定其宣告刑後，卻仍為有期徒刑6月，顯未加重其刑，而有違背法令之處，請將原裁定撤銷，更為適當合法之裁定等語。
四、按法院更定其刑，係以「法定刑」為準，非以原宣告之刑度為據，蓋刑法第48條立法理由，係以裁判確定後始發覺為累犯者，得變更其裁判而重新科刑，故依法定刑加重至2分之
1，自係以所涉法條之法定刑為依據（本院暨所屬法院61年度法律座談會刑事類第25號研討結果參照）。又按刑法第48條前段規定「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑」，係指應就原確定裁判所論處之罪，加重其法定本刑至2分之1，法院在該本刑2分之1以下範圍內加重若干宣告刑，仍得自由裁量（最高法院89年度台抗字第152號裁判意旨參照）。再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權。刑法上之共同正犯，應就全部犯罪結果負其責任，係基於共同犯罪行為，應由正犯各負全部責任之理論，於科刑時則應審酌刑法第57條所列各款情狀，分別情節，為各被告量刑輕重之標準；共同正犯間固非必須科以同一之刑，但個案裁量權之行使，仍應受比例原則及平等原則之拘束，俾符合罪刑相當，使罰當其罪，輕重得宜。如共同正犯間之量刑輕重相差懸殊，於公平原則有悖，當非持法之平，即難謂為適法（最高法院96年度台上字第3773號裁判要旨參照）。
五、經查：原審以受刑人於前案易科罰金執行完畢，5年以內故意再犯後案詐欺取財之13罪，均合於累犯之要件，惟後案確定判決未論以累犯，且後案刑期尚未執行完畢，亦未經赦免，茲檢察官於後案判決確定後，發覺受刑人為累犯，而向後案犯罪事實最後判決之原審法院聲請更定累犯之刑，經審核認聲請為正當，受刑人犯如附表所示之罪，均累犯，爰更定其刑如附表「更定其刑後之宣告刑」欄所示，並均諭知易科罰金之折算標準，經核並無不合。抗告意旨以受刑人所犯如附表編號2之罪，後案「原宣告刑」為有期徒刑6月，經原裁定更定其宣告刑後，卻仍為有期徒刑6月，顯未加重其刑，而有違背法令之處等語。惟按法院更定其刑，係以「法定刑」為準，非以原宣告之刑度為據乙節，業說明如前。本件受刑人所犯如附表編號2所示之詐欺取財罪，其法定本刑為
5年以下有期徒刑，依累犯加重判處有期徒刑之最低刑度，在有期徒刑3月以上即屬適法，原審更定其刑為有期徒刑6月，並無不合。況查，依後案確定判決書所載，同案被告即共同正犯 王淳復 於該案中亦屬累犯，其所犯如附表所示之13罪，除附表編號2所示之罪之宣告刑與受刑人之原宣告刑同為「有期徒刑6月」外，其餘各罪判處之刑度均較受刑人原宣告刑判處之刑度為高；原審認受刑人為累犯而更定其刑，除附表編號2所示之罪之宣告刑仍維持為「有期徒刑6月」外，其餘各罪更定之刑度，均與同案被告王淳復之宣告刑相同，亦即受刑人更定其刑後之宣告刑，均與同案同為累犯之共同正犯之宣告刑相同，則依前揭說明，原裁定更定之刑亦與比例及平等原則無違。抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國105年3月30日
刑事第一庭審判長法官溫耀源
法官張傳栗法官李幼妃以上正本證明與原本無異。
不得抗告
書記官劉寶鈴中華民國105年3月31日附表：
┌─┬──────┬─────┬───────┬───────┬───────┐│編│確定判決案號│罪名│犯罪日期│原宣告刑│更定其刑後之宣││號│及事實││││告刑│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│1│103年度金訴│詐欺取財罪│101年6月13日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決│││如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號1│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│2│103年度金訴│詐欺取財罪│101年6月18日│有期徒刑陸月，│有期徒刑陸月，│││字第1號判決││、101年7月20│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號2││日│新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│3│103年度金訴│詐欺取財罪│101年6月22日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決│││如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號3│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│4│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7月間某│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決││日│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號4│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│5│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7月13日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決│││如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號5│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│6│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7月16日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決│││如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號6│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│7│103年度金訴│詐欺取財罪│101年8月8日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決│││如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號7│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│8│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7、8月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決││間某日│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號8│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│9│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7、8月│有期徒刑參月，│有期徒刑肆月，│││字第1號判決││間某日│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號9│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│10│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7、8月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決││間某日│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號10│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│11│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7、8月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決││間某日│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號11│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│12│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7、8月│有期徒刑肆月，│有期徒刑伍月，│││字第1號判決││間某日│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號12│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│13│103年度金訴│詐欺取財罪│101年7、8月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│││字第1號判決││間某日│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││附表編號13│││新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折││││││算壹日。│算壹日。│└─┴──────┴─────┴───────┴───────┴───────┘