臺灣臺中地方法院97年度易字第2104號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第2104號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：加重竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度易字第2104號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵第10874號）後，檢察官聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年6月23日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯林政生法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於九十七年十二月三十一日前，向臺灣臺中地方法院檢察署指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供陸拾小時之義務勞動。扣案之恐龍鉗壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97年5月1日上午8時許，騎乘車號000－000號輕型機車，並攜帶客觀上對人之生命、安全構成威脅，具有危險性，可供兇器使用之恐龍鉗1支，至臺中縣太平市○○路○○○號前方，以上述恐龍鉗竊取甲○○所有之鐵鍊3條（總重17.5公斤，價值約新臺幣1,000元），得手後，騎乘上述機車，將鐵鍊載往位於臺中縣大里市○○路○○○號之詰隆資源回收場，售予不知情之負責人 謝水通 ，得款263元。上述竊盜之事，適逢甲○○之員工 潘兆偉 所發現，因而報警處理，警方據報於同日13時許，至上述回收場內，扣得甲○○所失竊之鐵鍊3條（ 業發 還予甲○○），並於同日下午15時30分許，通知乙○○到警局說明，乙○○坦承上情，並提出其所有供竊盜使用之恐龍鉗1支，供警方扣案。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。
四、附記事項：若被告有違反上開依刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月23日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年6月23日