臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第1542號
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 劉家維
蔡政言 寄臺北○○○00000○○○
被告 廖子岑
上列當事人間給付分期價金事件，於民國114年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬9644元，及自民國113年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣15萬9644元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人沐顏醫學美容診所購買美容療程，並向原告申請分期付款，採分期攤還利息，由原告將款項撥予上開診所，約定分期總價新臺幣（下同）22萬6000元，分36期，每月為一期，每期給付6278元（最後一期6270元），如未按期繳款，即喪失期限利益，並於約定事項第1條明訂，特約商得將一切權利及利益讓與原告（下稱系爭分期申請暨約定書）。詎被告僅繳納8期，即未依約繳款，尚欠15萬9644元，及自民國113年3月17日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息未清償，爰依系爭分期申請暨約定書及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出購物分期付款申請暨約定書、商品收取確認書、還款明細等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依系爭分期申請暨約定書及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
書記官 張肇嘉