臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第654號
原告 莊旻蓁
被告 林政逸
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第171號）移送前來，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣55萬元，及自民國113年2月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告於起訴狀送達後，就原訴之聲明（見本院113年度附民字第171號卷第3頁），變更為如主文第1項所示（見本院卷第63頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張之原因事實如卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院113年度金訴字第2號刑事判決等內容所示，爰依民法第184條、第185條規定等侵權行為之法律關係，求為命如主文第1項所示之判決。
二、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，有本院113年度金訴字第2號刑事判決、台北富邦銀行存入存根等件在卷可稽，而被告經合法通知，迄未為具體答辯或爭執，本院審酌上情，認原告主張之事實為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項（利息起算日見本院113年度附民字第171號卷第5頁；民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條等規定參照），為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
民事第四庭 法 官林大為
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 劉邦培