宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3203號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第3203號清償債務事件，於中華民國
97年12月11日辯論終結，於中華民國97年12月25日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟肆佰肆拾貳元，及其中新臺
幣肆拾叁萬陸仟肆佰壹拾捌元部分，自民國九十七年七月三十日
起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月19日簽訂Yoube預備金申請書
，向原告申領Yoube預備金卡，依約即得以各該金融卡在自
動付款設備上提款或轉帳方式動撥貸款，還款日自首次動支
日起，以一個月為還款週期，應於還款日繳足每期應繳金額
，利息依年利率百分之20計算，如未按期付款，除應視為全
部到期外，並自應付還本日或付息日之翌日起算至清償日止
，依年利率百分之20計付遲延利息。嗣被告持上述現金卡陸
續於自動付款設備上提款，卻自97年5月10日起未再依約繳
納本息，迄今尚欠有如主文所示本金、利息，屢經催討均不
獲置理，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡貸款申請
書暨信用貸款約定書、借款明細各1份為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（
準備）書狀爭執（僅於聲明異議狀內泛稱其已於近期向各家
債權金融機構提出個別協商之申請，目前正在處理階段等語
），依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自
認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官利海強