臺灣基隆地方法院97年度小上字第25號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年小上字第25號民事判決

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：修繕回復原狀

臺灣基隆地方法院民事判決97年度小上字第25號上訴人丁○○訴訟代理人乙○○被上訴人甲○○訴訟代理人丙○○上列當事人間請求修繕回復原狀事件，上訴人對於中華民國97年10月27日本院基隆簡易庭97年度基小字第414號第一審判決提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文原判決廢棄，發回本院基隆簡易庭。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。又應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。但第436條之8第4項之事件，當事人已表示無異議或知其違背或可得而知其違背，並無異議而為本案辯論者，不在此限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意由第二審法院繼續適用小額程序者，應自為裁判。第一項之判決得不經言詞辯論為之。民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之26分別定有明文。
二、查被上訴人固於起訴狀記載本件訴訟標的金額或價額為10萬元，然被上訴人係請求上訴人應將坐落基隆市○○路○○號4樓房屋之天花板漏水處修繕回復至不漏水之狀態，並非關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，是本件自應適用簡易程序審理。又兩造不同意本院繼續適用小額程序審理，業據兩造於民國98年1月20日準備程序期日 陳明 在卷，依民事訴訟法第436之26條規定，應由本院將原判決廢棄，發回原審即本院基隆簡易庭依簡易程序審理，並不經言詞辯論逕為判決。
三、依民事訴訟法第436條之26第1項前段、第3項，判決如主文。
中華民國98年1月21日
民事庭審判長法官李媛媛
法官姚貴美法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國98年1月21日
書記官張慧儀