臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六簡調字第78號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人 林傳才
相 對 人 林ＯＯ
上列聲請人與相對人間撤銷遺產分割登記事件，聲請人聲請調解
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
調解費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，應
記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人
為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，
此為法定必須具備之程式。又法院認調解之聲請有下列各款
情形之一者，得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，
當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或
調解顯無成立之望者。同法第406條第1項第1款亦有規定
。
二、本件原告以其為相對人乙○○之債權人，依民法第244條第
1項、同條第4項規定，起訴請求撤銷相對人間就雲林縣○
○市○○○段○○○○號建物（下稱系爭建物）所為之分割繼
承登記，惟原告於聲請調解狀上僅記載林○○，致本院不知
調解之對象為何人，無從合法通知相對人進行調解，嗣經本
院於109年4月7日以109年度六簡調字第78號裁定命原告
於送達後5日內，應提出系爭建物之一類登記謄本及異動索
引，確認本件相對人甲○○之身分後，並提出補正後之聲請
狀，然原告於民國109年4月9日收受裁定後，至今仍未補
正上開事項，有送達證書在卷可稽。茲聲請人逾期仍未補正
，本件聲請即難認為合法，應可認其不能調解，揆諸前揭規
定，爰以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年4月28日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國109年4月28日
書記官鄭國銘