臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第677號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙金喜
訴訟代理人 李世賢
被 告 杜浩文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年5月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟叁佰壹拾玖元，及其中新臺幣捌
萬捌仟壹佰叁拾肆元自民國103年1月28日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）99,
232元，及其中88,134元自民國103年1月28日起至清償日止
按年息百分之19.71計算之利息，並依帳單週期收取違約金
，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方
式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元；連
續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3
個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元」，嗣於本
院103年5月28日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被
告應給付原告98,319元，及其中88,134元自103年1月28日起
至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息」，經核屬減
縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告主張被告於100年12月23日向其申請信用卡（卡別：VIS
A、卡別：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得於特約
商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，並應
於當期繳款截止日前清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付
按年息百分之19.71計算利息，詎被告至102年5月14日止尚
積欠消費簽帳款88,134元及如主文第1項所示之利息未給付
等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請書、應受帳
務明細表、信用卡約定條款為證；而被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之
證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
二、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,100元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費100元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年6月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月4日
書記官