臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士小字第273號
原告 高炳偉 已歿
被告 陳思褕
上列原告與被告間請求損害賠償事件，原告就本院112年度訴字第235號傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第758號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。前開承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。前開條文適用之前提為訴訟標的得繼承者，若訴訟標的無人繼承，則訴訟程序不當然停止，蓋民事訴訟之目的在於解決當事人間之民事紛爭，單獨之一造無從發生紛爭，故凡訴訟，必有二主體之對立存在，倘當事人一造之死亡而無法構成對立之兩造時，訴訟即因無法存在而應終結，不生訴訟停止之問題，例如死亡之當事人無繼承人，或繼承人全體拋棄繼承，而訴訟又係命當事人為一定財產給付予死亡者，此時訴訟因無法形成對立之兩造，法院應以原告之訴為不合法為由，駁回原告之訴，無庸停止訴訟程序。申言之，苟依法令應續行訴訟之人，尚不明確，且於現行卷證資料亦無足資特定之依據，堪認屬起訴要件不備，且無從補正，法院應以裁定駁回之，此觀同法第249條第1項自明。
二、經查，本件原告業於起訴後死亡，而原告之全體繼承人 高紫綾 、 高淑芬 、 高宗漢 均已拋棄繼承，並經本院112年度司繼字第2470號家事事件准予備查在案，有本簡易庭網路資料申請表、索引卡在卷可查。足見本件原告已無繼承人可承受訴訟；另原告死亡後並無向本院選任遺產管理人事件，亦有上開網路資料申請表、索引卡在卷可憑，當認本件原告之繼承人均已拋棄繼承，且原告亦無遺產管理人。而現行卷證資料亦無足特定依法令得續行訴訟之人。
三、綜上，難認本件原告有何依法得承受訴訟之繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，而生當事人一造之死亡而無法構成對立之兩造時，訴訟即因無法存在而應終結，不生訴訟停止之問題。是本件起訴不合法，且無從補正，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 劉彥婷