臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第949號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國98年6
月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八萬二千零四十六元，及其中新台幣五萬
四千五百十九元，自民國九十七年一月二十八日起至清償之日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬二千零四十
六元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於88年2月9日向第三人新光
商業銀行（即原誠泰商業銀行股份有限公司）請領用原告所
發之信用卡一張使用，依約被告得於約定期限內，持卡至原
告特約商店簽帳消費，被告應於每月18日前向原告一次清償
帳款，或以循環信用之方式繳款，其未清償之債務按年息百
分之19.71計息，如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，其延滯期間，並按上述利率百
分之十加計違約金。被告至97年1月28日止之消費帳款之本
金及到期利息合共82,046元，竟自94年9月29日起即未依約
繳付上述本息，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，
經催告無效；又該對被告之債權，前經新光商業銀行於民國
97年1月25日讓與原告，經原告於97年2月4日將債權讓與
之事實公告，爰依受讓信用卡契約債權之法律關係提起本訴
，求為判決如本判決主文第一項所示。並提出信用卡申請書
、約定條款、應收帳款明細表、債權讓與證明書、登報公告
等影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從
而，原告依受讓上述信用卡契約債權之請求權，請求被告為
如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官賴恩慧