臺灣臺中地方法院110年度中交簡字第2497號刑事判決

裁判字號:臺灣臺中地方法院110年中交簡字第2497號刑事判決

裁判日期:民國111年01月04日

裁判案由:公共危險


臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中交簡字第2497號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告余茂裕上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度速偵字第4968號),本院判決如下:
主文余茂裕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除證據部分應補充記載「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告余茂裕所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前有犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於執行完畢後,5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,而其前案亦係酒後駕車,於執行完畢後再犯同類行為,顯見被告對先前酒醉駕車犯行所處刑罰反應力薄弱,需再加重其處罰,以助其徹底改過,並兼顧社會防衛之效果,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑。爰審酌被告為身心健全之成年人,其應知政府機構一再宣導飲酒後駕駛車輛之行為涉有刑責,且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響,超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱,飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,應避免飲酒後駕車行為,惟被告未予克制,竟於飲酒後騎車上路,經警攔查對其施以呼氣酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克,實屬不該,尤其被告於本件犯行前已有2次酒後駕車之前案紀錄,有前揭被告前案紀錄表在卷可參,又再犯本件犯行,足見其並無悔改之意,惟考量被告犯後於警詢及偵查中均坦承酒後駕車犯行,態度尚可,並衡以其犯罪之動機、目的,暨考量其具有高職畢業學歷之智識程度(見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果)、自陳家庭經濟狀況勉持(見偵卷第31頁之調查筆錄受詢問人資料欄所載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決,得於收受判決正本送達之翌日起20日內,向本庭提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官廖育賢聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年1月4日
臺中簡易庭法官黃龍忠上正本證明與原本無異。
書記官華鵲云中華民國111年1月4日附錄論罪科刑法條:
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第4968號被告余茂裕男39歲(民國00年0月0日生)
住○○市○○區○○路0段000巷00號居臺中市○○區○村路0號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、余茂裕前因酒後駕車之公共危險案件,經法院判處有期徒刑3月,併科罰金新臺幣2萬元確定,徒刑部分,於民國108年1月25日執行完畢。詎其仍不知悔改,復自110年12月16日晚上6時30分許起至同日晚上7時30分許止,在臺中市太平區新平路3段某工地飲用含有酒精成分之保力達酒,又在臺中市太平區之某友人住處飲用摻入酒類之燒酒蝦湯後,竟即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上7時50分許,行經臺中市太平區溪洲路與新平路2段交岔路口時,因左轉未打方向燈為警攔查,發現其酒味濃厚,遂於同日晚上7時57分許,對其施以吐氣式酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.25毫克,始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告余茂裕於警詢時及本署偵查中坦承不諱,復有員警之職務報告、酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可參。足認被告之自白與事實相符,是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又其前受有期徒刑之執行完畢,有本署刑案資料查註紀1錄表可參,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定,酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國110年12月23日
檢察官廖育賢本件正本與原本無異中華民國110年12月23日
書記官林淑娟

更多裁判書