臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第855號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
劉佳榮
被 告 林德勝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年3月28日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰陸拾捌元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺
幣壹仟元。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月15日向訴外人佳信銀行
借款新臺幣（下同）30萬元，並訂立小額信用貸款契約，以
一個月為一期，分48期，按月攤還8,196元；如未按期攤還
本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，按月給付1,000元逾期手續費，並合意以本院為第
一審管轄法院。詎被告至94年12月5日止，借款尚積欠294,
668元；未依約清償，屢經催討，均置之不理。嗣訴外人佳
信銀行於94年12月5日將上開債權轉讓於原告，爰依兩造間
之小額信用貸款契約、債權讓與契約，提起本件訴訟，並聲
明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款申請書、小額信
貸約定書、債權讓證明書、帳單明細表等件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告應給付原告294,668
元，及自94年12月6日起至清償日止，按月給付遲延繳款手
續費1,000元。從而，原告依據兩造間之小額信用貸款契約
、債權讓與契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年3月30日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官陳麗欽