臺灣臺北地方法院103年度聲字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第395號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月03日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第395號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告劉怡偉
黃君皓李志峯上列聲請人因聲請單獨宣告沒收扣押物案件（103年度聲沒字第43號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副、記帳單伍張及現金新臺幣壹仟零柒拾伍元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉怡偉、黃君皓、李志峯因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第22767號為不起訴處分確定，扣案之撲克牌1副、記帳單5張及賭資新臺幣（下同）1,075元，屬當場賭博之器具及犯罪所得之財物，爰依刑法第40條第2項（聲請意旨誤載為第40條後段，應予更正）、第266條第2項及刑事訴訟法第259條之
1之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第266條第2項規定當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、查被告等人因犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查結果，均認事證明確，但屬於刑事訴訟法第376條所列之輕微案件，而均以102年度偵字第22767號為職權不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之撲克牌1副為當場賭博之器具，現金1,075元，其中955元係被告劉怡偉支付被告黃君皓之賭資，120元係被告劉怡偉支付被告李志峯之賭資，對帳單5張係被告等人用以計算賭金輸贏之用，此據被告劉怡偉、黃君皓、李志峯於警詢及檢察官訊問時供述明確，並有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可參。是上開扣押物，為當場賭博之器具（撲克牌1副），因犯罪所得之物（現金1,075元），或為被告等人所有供犯罪所用之物（記帳單
5張），檢察官就上開扣押物品聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年4月3日
刑事第九庭法官溫祖明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李珮芳中華民國103年4月3日