臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第109號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告吳宜霈
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3320、3834號），本院判決如下：
主文
吳宜霈犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳宜霈意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜犯意，而為下
列行為：
㈠於民國112年2月28日11時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），至雲林縣○○鎮○○路000號服飾店，徒手竊取放置於貨架上、由該店經營者 程亭瑄 所管領之黑色外套1件【價值新臺幣（下同）1,800元】，未結帳即騎乘本案機車離去而既遂。 嗣程亭瑄 發覺上開物品遭竊，報警處理，為警循線查悉上情。
㈡於112年3月3日8時46分許，騎乘本案機車，至雲林縣○○鎮○○里○○○路000號享好物五金行，徒手竊取放置於貨架上、由該攤位經營者 黃宗琳 所管領之洗衣槽清潔劑10個、義式鍋鏟1個、眼鏡擦拭布1盒、香水2罐、手機支架1個及刷子1個（價值總計928元），未結帳即騎乘本案機車離去而既遂。嗣黃宗琳發覺上開物品遭竊，報警處理，為警循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實㈠部分，業據被告吳宜霈於警詢中坦承不諱（見偵3320號卷第5至6頁），核與證人即被害人程亭瑄於警詢之證述情節大致相符（見偵3320號卷第7至9頁），並有雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表各1份、監視器畫面擷取照片10張在卷可稽（見偵3320號卷第10至12頁、第15至20頁）；上揭犯罪事實㈡部分，業據被告於警詢供認不諱（見偵3834號卷第5至6頁），核與證人及告訴人黃宗琳於警詢之證稱大致相合（見偵3834號卷第7至8頁），並有查獲照片1張、監視器畫面擷取照片5張存卷可查（見偵3834號卷第12頁），足認被告上開任意性自白均與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上
開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告甫因竊盜案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第8607號為職權不起訴處分，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考（見本院卷第5頁），素行難謂良好，竟仍不思以正途獲取財物，貪圖不法利益再為本案犯行，所為應予非難，參以其本件犯行之動機、手段、所竊取財物之價值，以及被害人程亭瑄對本案未提出告訴，表示：希望被告歸還外套即可等語（見偵3320號卷第8頁），並兼衡被告坦承犯行之犯後態度，以及其所竊取之外套1件已發還給被害人程亭瑄，被告亦已賠償告訴人黃宗琳完畢等情，有贓物認領保管單、本院公務電話紀錄各1份存卷可佐（見偵3320號卷第14頁、本院卷第21頁），暨其自陳學歷高職畢業、從事服務業、家庭經濟狀況勉持(見警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定諭知如主文。另參酌被告所犯均為竊盜罪，各罪罪質相同，侵害同種法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪行為時間之間隔，所犯各罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰依刑法第51條第7款規定，合併定其應執行刑如主文所示，並同上考量，諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查就上開犯罪事實㈠部分，被告所竊取之外套1件，已發還給被害人程亭瑄；犯罪事實㈡部分，被告則已賠償告訴人黃宗琳完畢，業如前述，堪認被害人程亭瑄、告訴人黃宗琳所受損害已因上開發還及賠償獲得完全填補，則本件被告之犯罪所得等同已全部實際合法發還，本院自不得再就犯罪所得部分宣告沒收，以免發生雙重剝奪之結果。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第八庭法官黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
書記官林芳宜
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。