裁判字號：臺灣桃園地方法院112年簡字第449號刑事判決
裁判日期：民國112年11月28日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度簡字第449號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蘇士舜
吳蕙伶上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第51152號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文蘇士舜共同犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳蕙伶共同犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇士舜、吳蕙伶於本院準備程序之自白」（見本院易字卷第35頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告蘇士舜、吳蕙伶所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告蘇士舜、吳蕙伶就起訴書犯罪事實欄二部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告蘇士舜就起訴書犯罪事實欄二、三之2罪間，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思克制情緒及理性處事，僅因細故糾紛，對告訴人施暴，造成告訴人受有起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為非是，應予非難；惟念被告犯後尚能坦認犯行，衡酌被告之犯罪動機、手段、告訴人所受傷勢尚輕之損害、被告尚未賠償告訴人之損失，另被告蘇士舜自陳高工畢業、目前從事水電工、月收入約5萬元；被告吳蕙伶自陳科技大學畢業，目前從事文書工作、月收入約3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡雅竹提起公訴，檢察官陳彥价到庭執行職務。
中華民國112年11月28日
刑事第二庭法官施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李玉華中華民國112年12月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第51152號被告蘇士舜男39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號吳蕙伶女38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇士舜、吳蕙伶、 戴華葦 、 劉家豪 為朋友，劉家豪與 蘇桓 、 郭沛萱 、 蘇俞 為鄰居，蘇桓與郭沛萱為夫妻、蘇桓與蘇俞為兄妹。
二、蘇士舜、吳蕙伶於民國111年1月30日23時50分許，與戴華葦（所涉妨害自由等罪嫌，另為不起訴處分）一同至劉家豪（所涉傷害等罪嫌，另為不起訴處分）位於桃園市○○區○○○街00號之住所（下稱本案地點）聚會，嗣因蘇士舜停放汽車之位置，影響蘇桓、郭沛萱之車輛出入，蘇桓、郭沛萱因而至本案地點前向劉家豪反映，詎蘇士舜、吳蕙伶竟共同基於傷害之犯意聯絡，由吳蕙伶將郭沛萱推倒在地後，蘇士舜、吳蕙伶再各別徒手攻擊郭沛萱之手部、以腳踹擊郭沛萱之小腿，致郭沛萱受有右小指擦傷、右肘及前臂挫傷、兩小腿多處挫擦傷之傷害。
三、蘇俞於其位於桃園市○○區○○○街00號之住所內，聽到上開情形後，即至本案地點察看，詎蘇士舜竟另基於傷害之犯意，徒手掐住蘇俞之頸部後，再以右手毆打蘇俞之左臉，致蘇俞受有左臉頰及頸部挫傷之傷害。
四、案經郭沛萱、蘇俞訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實編號證據方法待證事實1被告蘇士舜於警詢及偵查中之供述證明就犯罪事實三部分，被告蘇士舜有阻擋告訴人蘇俞，因而有身體接觸之事實。2被告吳蕙伶於警詢及偵查中之供述證明就犯罪事實二部分，被告吳蕙伶有推開告訴人郭沛萱，2人因而一同跌倒在地之事實。3證人即告訴人郭沛萱於警詢及偵查中之證述證明就犯罪事實二部分，被告吳蕙伶推開告訴人郭沛萱後，再與被告蘇士舜一同徒手攻擊告訴人郭沛萱，致告訴人郭沛萱因而受有右小指擦傷、右肘及前臂挫傷、兩小腿多處挫擦傷之事實。4臺北榮民總醫院桃園分院111年1月31日診斷證明書1份5證人即告訴人蘇俞於警詢及偵查中之證述證明就犯罪事實三部分，告訴人蘇俞遭被告蘇士舜掐住脖子，並遭蘇士舜以右手毆告訴人蘇俞左臉，致告訴人蘇俞因而受有左臉頰及頸部挫傷之事實。6臺北榮民總醫院桃園分院111年1月31日診斷證明書1份7證人蘇桓於警詢及偵查中之證述證明就犯罪事實二部分，被告吳蕙伶推倒告訴人郭沛萱後，再與被告蘇士舜一同徒手攻擊告訴人郭沛萱之事實。
二、核被告蘇士舜就犯罪事實二、三，被告吳蕙伶就犯罪事實二所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告蘇士舜、吳蕙伶就犯罪事實二部分，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告蘇士舜就犯罪事實二、三之上開2罪間，犯意個別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年4月25日
檢察官蔡雅竹本件證明與原本無異中華民國112年5月31日
書記官温梓懿附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。