臺灣橋頭地方法院111年度交簡附民字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交簡附民字第80號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度交簡附民字第80號原告 葉育銘 被告 李金益
李翊賓 上列被告因公共危險等案件（刑事案件案號：111年度交簡字第151號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，及依民法第188條第1項應負僱用人責任之其僱用人，即難謂非為依民法負賠償責任之人，對之提起是項附帶民事訴訟，自難謂於法無據（最高法院分別著有91年度臺抗字第560號、99年度臺抗字第480號號民事裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件被告李金益被訴公共危險等案件，經原告葉育銘提起附帶民事訴訟，其中被告李金益所涉刑事案件，業經本院以111年度交簡字第151號判決有罪在案，至被告李翊賓為被告李金益所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車之車主，雖非上開刑事案件之被告，然原告所提起之刑事附帶民事訴訟既認被告李翊賓亦侵害其權利，而主張被告李翊賓與被告李金益應連帶負損害賠償責任，則原告對被告李金益、李翊賓一併提起本件附帶民事訴訟，自屬有據；又核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。中華民國111年3月24日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官陳芸葶法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年3月28日
書記官林榮志