臺灣高雄地方法院107年度補字第1373號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年補字第1373號民事裁定

裁判日期：民國107年10月16日

裁判案由：確認抵押債權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度補字第1373號原告 王識鈞 法定代理人 羅安琪 被告 王如敏 當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文。再按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5條亦有明定。末按，下列繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄：一、關於遺產清冊陳報事件。……七、關於其他繼承事件。……，家事事件法第127條第1項，亦有明文。
二、本件原告主張依民法第767條及民法第113條規定，請求確認訟爭房地設定之抵押權所擔保之債權不存在，並請求被告塗銷抵押權設定登記、交付訟爭房地所有權狀，經查訟爭房地坐落於屏東縣屏東市，依不動產所在地，應由臺灣屏東地方法院管轄；又原告請求被告應編制被繼承人 王耀煌 之遺產清冊，經查王耀煌生前最後住所係屏東縣屏東市，有原告提出之王耀煌個人除戶謄本附卷可稽，亦應由臺灣屏東地方法院管轄。揆諸前開規定，本件均應由臺灣屏東地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。中華民國107年10月16日
民事審查庭法官郭宜芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年10月16日
書記官陳家宏