宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年4月22日言詞
辯論終結，同年4月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟陸佰壹拾捌元自民國九十七年二月五日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬零貳佰柒拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月16日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被
告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率15％計算之循環利
息，如未依約繳付當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即
喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延
利息外，並應付當期應付帳款總額扣除當期已付金額後之未
付款項部分，按月息百分之2計算逾期違約金，違約金當期
上限5,000元。詎被告至97年2月4日止，尚積欠新臺幣
320,271元，未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，但提出書狀抗辯：被告曾於96
年10月申請財團法人聯合徵信中心信用報告，其中該銀行提
出之債權金額本金部分為186,495元，與原告所稱之299,618
顯有出入，且目前無力清償，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、消費明細清單、最近一期帳單影本等件為證，核與其所
述情節相符。被告雖以前詞抗辯，惟查，被告提出96年10月
4日財團法人聯合徵信中心信用報告固顯示，系爭債權之本
金為186,495元，然原告於97年3月19日起訴時，系爭債權係
算至97年2月4日止，其間尚包括已到期之分期付款之款項，
是二者自有出入，被告之抗辯，尚無可採。原告之主張，自
堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,530元
合 計 3,530元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官王曉雁