臺灣臺中地方法院106年度訴字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第367號刑事判決

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度訴字第367號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告許俊男指定辯護人本院公設辯護人賴忠杰上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第4579號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見，由本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，判決如下：
主文許俊男施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告許俊男於本院之自白為證據外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：就被告施用第一級毒品，願受科刑範圍為有期徒刑8月之判決。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本，上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院），上訴於第二審法院。
中華民國106年3月14日
刑事第十二庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
書記官陳俞君中華民國106年3月14日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：105年度毒偵字第4579號起訴書