臺灣臺中地方法院112年度婚字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年婚字第26號民事裁定

裁判日期：民國112年01月04日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度婚字第26號原告乙○○被告甲○上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：㈠、夫妻之住所地法院。㈡、夫妻經常共同居所地法院。㈢、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。不能依前3項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。家事事件法第52條第1項、第4項定有明文。所稱「專屬夫妻之住所地」法院，指專屬夫妻共同住所地之法院而言。如夫妻無共同住所地者，亦得依同條項第2、3款定其專屬管轄法院。此外，如不能依本條第1、2項定專屬管轄法院者，亦應依第3項定管轄法院，如謂無共同住所地，即得由夫或妻之住所地法院管轄，則第2項及第3項之規定，幾將失其規範作用，且將由原告取得選擇管轄法院權利。依此，本條第1項所謂之住所地，乃指夫妻之共同住所地，非指夫或妻之住所而言（最高法院109年度台上字第455號判決意旨參照）。
三、經查，原告起訴主張，兩造於民國60年12月28日結婚，現因個性不合，請求與被告離婚；被告則具狀表示兩造最後之共同住所地為「新竹縣○○市○○○街00巷0弄00號」，請求將本件移轉至臺灣新竹地方法院，並提出戶口名簿影本為證，原告對被告主張之前開事實並未爭執，並同意將本件移轉至臺灣新竹地方法院，有本院電話紀錄表在卷可按，顯見兩造之夫妻共同住居所地係在「新竹縣竹北市」，而非本院轄區，揆諸首揭說明，本件應由臺灣新竹地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依兩造聲請將本件移送於臺灣新竹地方法院。
中華民國112年1月4日
家事法庭法官林士傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月4日
書記官李國敬