臺灣高雄地方法院97年度審聲字第436號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第436號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第436號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年執聲字第429號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因毒品危害防制條例案件，經台灣台南地方法院以95年度訴緝字第17號判處應執行有期徒刑8月、緩刑3年，於95年7月21日確定在案。惟受刑人於緩刑期內96年8月2日，因更犯毒品危害防制條例罪，經台灣台中地方法院於96年11月23日以96年度簡字第1255號判處拘役40日，並於96年12月26日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。刑法第75條之1第1項第
2款及第2項定有明文。
三、查受刑人前因毒品危害防制條例案件，經台灣台南地方法院以95年度訴緝字第17號判處應執行有期徒刑8月、緩刑3年，於95年7月21日確定在案；另於緩刑期內之96年8月2日，因更犯毒品危害防制條例罪，經台灣台中地方法院於96年11月23日以96年度簡字第1255號判處拘役40日，並於96年12月26日確定等情，業經本院核閱案卷無訛，並有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人上開兩案均係因違犯毒品危害防制條例之罪，其於緩刑期間故意再犯持有第一級毒品罪，顯見自身反省能力不足，確未能藉由前開緩刑宣告以達成自我警惕之效果，本院認為原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年3月31日
刑事第十四庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月31日
書記官陳玉娥