臺灣新北地方法院108年度交簡字第2352號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第2352號刑事判決

裁判日期：民國108年08月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2352號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃延義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第155號），本院判決如下：
主文黃延義駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳欣湉聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月26日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國108年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第155號被告黃延義男26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號居新北市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃延義於民國107年11月8日22時至同日23時30分許，在新北市樹林區之霸王薑母鴨店內飲用酒類後，先步行前往新北市樹林區之某豆漿店，復於翌（9）日1時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○街000號2樓住處。嗣於107年11月9日1時7分許，行經新北市新莊區越堤道12K+900處，為警攔查，並於同日1時25分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.37毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃延義於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單、呼氣酒精分析儀檢定合格證書、車籍資料及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份存卷可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、被告為本案犯行後，刑法第185條之3雖於108年6月19日修正公布，並自同年月21日生效施行，然修正後同法第185條之3第1項規定未更動公共危險之構成要件及得處之法定刑種類與刑度，毋庸為新舊法比較。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年8月6日
檢察官陳欣湉