臺灣新北地方法院104年度原交簡字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年原交簡字第372號刑事判決

裁判日期：民國104年09月11日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度原交簡字第372號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王恩賜上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4327號），本院判決如下：
主文王恩賜駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「臺灣新北地方法院」應更正為「臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）」、第3行「民國90年」應更正為「民國98年」、第6行「逾101年」應更正為「於101年」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年9月11日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國104年9月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4327號被告王恩賜男41歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○路○○○巷○○號居新北市○○區○○街○○巷○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號(阿美族原住民)上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王恩賜前因違背安全駕駛案件，經臺灣新北地方法院以97年度交簡字第5305號判決判處罰金新臺幣（下同）6萬元確定，於民國90年3月16日分期繳清執行完畢；復因違背安全駕駛案件，經同法院以99年度交簡字第1755號判決判處罰金10萬元確定，經易服社會勞動570小時，惟實際執行452小時，剩餘時數逾101年2月16日改繳納罰金執行完畢（不構成累犯）。詎仍不知悔改，於民國104年8月14日20時35分許，在新北市○○區○○路0段00○0號某友人住處內飲酒後，即自該處騎乘車牌號碼0000000號普通重型機車欲返回新北市○○區○○街○○巷○號2樓居所。嗣於同日20時40分許，行經新北市○○區○○路0段000○0號前，為警攔檢，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王恩賜坦承不諱，並有酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年8月21日
檢察官陳炎辰