臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2258號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 孫君仲
被 告 陳凱華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟零柒拾肆元，及自民國九十
五年一月七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點七一計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告原起訴聲明為：「被告應給付原告新臺幣（
下同）24萬7,074元，及自民國95年1月7日起至104年8
月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨按延滯第1
個月計付延滯金150元，延滯第2個月計付延滯金300元，
延滯第3個月至第6個月計付延滯金600元，並自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」，嗣
於言詞辯論期日變更聲明為：「被告應給付原告24萬7,074
元，及自95年1月7日起至104年8月31日止，按週年利率
19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息。」（見本院卷第17頁背面）。
經核原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前
揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，
依職權一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年5月間向訴外人安泰商業銀行股份有
限公司（下稱安泰銀行）申請信用卡使用，依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日給付應繳
款項，逾期則應按週年利率19.71％計息。詎被告未依約清
償，迄至95年1月6日尚積欠本金24萬7,074元，嗣安泰銀
行將上開信用卡債權讓與原告。爰依信用卡契約及債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如變更後之聲明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、債權讓
與聲明書、登報公告、安泰銀行催收客戶欠繳明細表影本各
1份為憑（見本院卷第5至7頁背面）。至被告已於相當時
期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為
真實。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月31日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月1日
書記官賴家瀅