臺灣臺中地方法院108年度訴字第702號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第702號刑事判決

裁判日期：民國108年05月03日

裁判案由：偽證

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度訴字第702號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鐘晏上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），並聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文鐘晏犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鐘晏於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第
455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第168條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中華民國108年5月3日
刑事第三庭法官施吟蒨本件正本證明與原本無異。
書記官蔡秋明中華民國108年5月3日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。