臺灣臺東地方法院114年度原簡字第9號刑事判決

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

114年度原簡字第9號

公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告沙承緯

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1702號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

　　主　　　文

沙承緯犯收受贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件關於被告沙承緯之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告沙承緯於本院訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告沙承緯所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。

㈡、爰審酌被告沙承緯任意收受贓物，增加司法機關追查財產犯罪及尋回失物之困難，並助長財產犯罪風氣，所為實屬不該；復考量被告沙承緯坦承犯行，雖與告訴人 詹秀快 達成調解，但未履行賠償之犯後態度，此觀調解筆錄及本院公務電話紀錄自明（見本院原簡卷第21-22、27頁），兼衡其自陳教育程度為高職畢業、案發期間家庭經濟狀況勉持、職業為司機，暨本件被告沙承緯品行、犯罪動機、手段、贓物之價值等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、被告本件犯行所得之現金新臺幣5000元，但未為賠償，已如前述，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官林靖蓉提起公訴，檢察官林永、郭又菱到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　林涵雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須

附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決

如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期

間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第349條

（普通贓物罪）

收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。

附件：

臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第1702號

第2343號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2468號

　　被　　　告　 王為年 　男　50歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　（在押）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　 葉明仁 　男　47歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設高雄市○○區○○○路000號9樓之1（高雄○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○路0段000號3樓

　　　　　　　　　　　　（1號房）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　沙承緯　男　33歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○路000巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　犯罪事實

一、王為年、沙承緯（所涉臺東縣警察局臺東分局解送人犯報告書所載編號14號犯嫌，另案偵辦）及葉明仁互有認識。王為年意圖為自己不法所有，分別基於竊盜之犯意，於附表編號2、4、5、7、8、11至14所載時間、地點，為附表編號2、4、5、7、8、11至14所載犯行。王為年另意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於附表編號1、3、6、9所載時間、地點，為附表編號1、3、6、9所載犯行。案經附表所載各該告訴人及被害人報警處理，始經警循線查悉上情。

二、王為年意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國113年4月7日1時11分許，在附表編號10所載地點，為附表編號10犯行(一)所載行為，又接續基於同一竊盜之不法所有意圖，於同（7）日1時25分，與葉明仁共同基於竊盜之犯意聯絡，為附表編號10犯行(二)所載行為。

三、沙承緯明知王為年於附表編號10所載時間、地點，竊取詹秀快所有之財物得手，仍基於收受贓物之犯意，於113年4月7日凌晨某時許，在臺東縣臺東市某處，收受王為年給予竊得財物中之新臺幣（下同）5000元並花用殆盡。

四、王為年另意圖為自己不法所有，基於以不正方法由收費設備得利之犯意，於113年4月8日13時54分許，在臺東縣○○市○○路000號統大皮鞋店，持附表編號11所竊得之 吳麗萍 臺灣銀行簽帳金融卡一張，佯為有權使用該簽帳金融卡之人，使店員陷於錯誤，誤信其係真正之持卡人，同意其持卡購買價格3060元之商品，惟因吳麗萍之臺灣銀行帳戶內無存款，始刷卡失敗而未遂。

五、葉明仁意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年2月10日6時44分許，在臺東縣○○市○○路0號統一超商內，徒手竊取店長 丁鴻瑞 所管領之威士忌1瓶（價值600元）得手後離去。

六、案經 高韋澤 、 謝正庭 、 林莉珈 、 盧麗雪 、 王凱盺 、詹秀快、 鄭嘉全 、 李宗益 、吳麗萍及丁鴻瑞訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、就被告王為年所涉上開犯罪事實一、二、四部分，有附表所載供述證據及非供述證據可佐，被告王為年所涉犯嫌，堪以認定。就被告沙承緯所涉犯罪事實三所載贓物罪嫌部分，經被告沙承緯於警詢及偵查中自白不諱，核與同案被告王為年之供述相符，並有刑案現場照片及監視器畫面截圖13張、監視器畫面光碟各1份可佐，足認被告沙承緯之自白與事實相符，被告沙承緯所涉贓物罪嫌，亦堪認定。就被告葉明仁所涉犯罪事實五竊盜罪嫌部分，經被告葉明仁於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人丁鴻瑞於警詢指訴情節相符，並有監視器畫面截圖12張及監視器光碟1份附卷可稽，足認被告葉明仁之自白與事實相符，被告葉明仁所涉竊盜罪嫌，已臻明確。至被告葉明仁雖矢口否認有何與被告王為年為犯罪事實二所載共同侵入住宅竊盜之犯嫌，辯稱：我是陪王為年回去把失主的包包放回車上等語，惟查，被告葉明仁與王為年一同進入告訴人詹秀快住處車庫後，各自開啟車牌號碼000-0000號自用小客車車門，並在車內到處翻找財物，有監視器畫面光碟及檢察官勘驗筆錄各1份附卷足稽，被告葉明仁所辯不足採信，其與被告王為年所涉共同侵入住宅竊盜犯嫌，洵堪認定。

二、核被告王為年就犯罪事實一、二所為，係犯附表所載罪嫌；就犯罪事實四所為，係犯刑法第339條之1第3項、第2項之非法由收費設備得利未遂罪嫌。被告葉明仁就犯罪事實二所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第320條第1項之侵入住宅竊盜罪嫌；就犯罪事實五所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告沙承緯就犯罪事實三所為，係犯刑法第349條第1項之贓物罪嫌。被告王為年與葉明仁就犯罪事實二所為，有犯意聯絡及行為分擔，請以共同正犯論處。被告王為年就附表編號10所為2次竊盜行為，主觀上係基於單一概括犯意，以多數舉動接續進行，而侵害同一告訴人詹秀快之財產法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價為宜，為接續犯，請論以一罪。被告王為年就附表編號1至14及犯罪事實四所為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告王為年、葉明仁所竊得附表所載之物、被告葉明仁所竊得犯罪事實五之威士忌1瓶，及被告沙承緯分得之贓物5000元，為其等犯罪所得，除經員警合法發還告訴人劉○之腳踏車1輛外，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　

　　此　致

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　5　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林靖蓉

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　6　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳靜華

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以

上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條

（普通贓物罪）

收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑

、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。

中華民國刑法第339條之1

（違法由收費設備取得他人之物之處罰）

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他

人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表