福建金門地方法院105年度司促字第1251號民事其他文書

裁判字號：福建金門地方法院105年司促字第1251號民事其他文書

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院支付命令105年度司促字第1251號債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 陳永誠 債務人 蔡美玉
一、債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付新台幣(下同)捌萬肆仟零陸拾伍元，及其中柒萬捌仟玖佰參拾柒元自民國95年9月28日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年9月28日起至100年1月28日止，按年息百分之1.971計算之違約金，並賠償督促程序費用伍佰元。（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查：按行政院金融監督管理委員會民國99年4月21日金管銀票字第09900062672號釋令已規範「信用卡發卡機構因持卡人未如期付清應繳金額而收取違約金，應以作業成本為依據，並採固定金額方式計收，其連續收取期數不得超過三期。」（該釋令於發布後六個月生效，意即自99年10月21日起，發卡機構僅得再收取三期至100年1月之違約金；至金管會再以100年2月9日金管銀票字第10040000140號釋令為更嚴格之規範，即不贅述），而本件既係受讓自金融機構之信用卡債權，則債權人得請求之違約金即宜併受上開規範，以維金融秩序，是駁回關於逾100年1月28日之請求部分。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、如債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年2月23日
民事庭司法事務官