臺灣新北地方法院112年度補字第1651號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年補字第1651號民事裁定

裁判日期：民國112年11月01日

裁判案由：分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第1651號原告 賴姵云 訴訟代理人 嚴嘉豪 律師被告 陳景雯 訴訟代理人 劉一徵 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣（下同）5萬7,925元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。故請求分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。而原告起訴請求兩造共有門牌號碼新北市○○區○○路○段000號13樓房地(下稱系爭房地)，准予變價分割，所得價金清償抵押權及被告積欠原告購車款25萬元後，按原告4/5，被告1/5之比例分配。經查，本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與系爭房地同棟大樓之房屋，最近交易價格每平方公尺約12.2萬元，又系爭房屋面積共58.84㎡(計算式：層次面積54.67㎡＋陽台4.17㎡＝
58.84㎡)等情，有建物第一類登記謄本附卷可稽(本院卷第27頁)。依此計算系爭房地現值為717萬8,480元(計算式：122,000元×58.84㎡＝7,178,480元)。而原告主張變價分割系爭房地所得價金其應受分配比例為4/5等情，有民事起訴狀附卷可稽(臺灣臺北地方法院112年度北司補字第1254號卷第7至9頁），則原告因分割系爭房地所受利益之價額為574萬2,784元(計算式：7,178,480元×4/5＝5,742,784元）。因此，原告起訴請求變價分割系爭房地，訴訟標的價額應核定為574萬2,784元，應徵收第一審裁判費5萬7,925元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年11月1日
民事第七庭法官王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年11月1日
書記官許宸和