臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○（原名： 洪淑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（97年度附民字第697號），經刑事庭裁定移送審理，於
中華民國98年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零貳佰貳拾壹元及自民國九十八
年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月17日，冒用 黃淑惠 之名
義，在信用卡及現金卡申請書上偽簽「黃淑惠」之署名，而
偽造表示由黃淑惠申請信用卡及現金卡之私文書，向原告申
辦信用卡及現金卡而行使之，致使不知情之銀行承辦人員陷
於錯誤，因而核發信用卡及現金卡予被告，被告並於92年9
月起持上開信用卡至特約商店刷卡消費及預借現金，致原告
陷於錯誤，認係真正持卡人「黃淑惠」之消費而代付款項予
各收單銀行或特約商店，被告雖有清償部分，惟仍尚有新臺
幣（下同）78,175元未清償。又被告自92年9月起持上開現
金卡於自動提款機提領現金，雖有清償部分，惟仍積欠原告
42,046元未清償，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付
上述未償之金額共計120,221元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息之事實。業據
提出冒用明細、放款帳戶還款交易明細各1份為證。並經本
院依職權調取本院96年度訴字第1275號被告偽造文書等刑事
案件卷宗審核屬實，且被告經本院以被告意圖供行使之用，
而偽造有價證券，判處有期徒刑 伍年 在案，並有本院96年度
訴字第1275號刑事判決１份在卷可按。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依民法第184條第1項前段侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付120,221元及自起訴狀繕本送達翌日
即98年1月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民 國98年11月12日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年11月12日
書記官胡明怡