裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重訴字第447號民事裁定
裁判日期：民國111年07月13日
裁判案由：確認土地所有權存在等
臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第447號聲請人即原告 游懿璇 訴訟代理人 詹惠芬 律師複代理人 張智程 律師追加原告 林佳樹
林佳靜 林英信
林英吉
林麗雲
周榮泉
周鍊洲 籍設：新北市○○區○○路○段00號
00樓
陳 游錦 秀
陳錦花
游錦
張游錦連 被告財政部國有財產署法定代理人 曾國基 被告新北市政府法定代理人 侯友宜 上列聲請人與被告間給付金錢事件，本院裁定如下：
主 文林佳樹 、林佳靜、林英信、林英吉、林麗雲、周榮泉、 周錬洲 、 陳游錦秀 、陳錦花、游錦、張游錦連應於本裁定送達5日內追加為原告。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1、2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：新北市○○區○○段000地號土地及日治時期地號文山郡新店庄大坪林段新店小段206-2、207-1地號土地（下稱系爭土地）為聲請人之祖父游 許鴻 所有，因系爭土地係浮覆地，依土地法第12條之規定，請求確認為 游許鴻 所有，則原告所主張者為繼承自游許鴻之權利，屬全體繼承人公同共有權利，依法應得其他公同共有債權人全體之同意，或由公同共有債權人全體起訴，當事人之適格始無欠缺。系爭土地為原告及追加原告等人共同繼承而公同共有，而有合一確定之必要，故依民事訴訟法第56條之1第1項規定，請求命未共同起訴之人於一定期間內追加為原告等語。
三、經本院將游懿璇聲請追加原告書繕本送達林佳樹等11人，惟林佳樹等11人均未據其等表明同意追加為原告，經本院審酌結果，認本件聲請核無不合，爰裁定命林佳樹等11人於5日內追加為原告，倘林佳樹等11人逾期未追加為原告，則視為已一同起訴，附此敘明。
四、爰依民事訴訟法第56條之1第1項前段，裁定如主文。中華民國111年7月13日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月13日
書記官林怡秀