裁判字號：臺灣士林地方法院104年易字第197號刑事判決
裁判日期：民國104年05月29日
裁判案由：贓物
臺灣士林地方法院刑事判決104年度易字第197號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王右軍選任辯護人鄭志政律師（法律扶助律師）上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5078號），本院判決如下：
主文王右軍無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告王右軍明知真實姓名年籍不詳之男子向其兜售如附表編號1至11、編號13至79、編號81至100所示之玉石1批，係來路不明之贓物（為告訴人 陳阿梅 、被害人劉 陳秀鑾 於民國103年3月5日20時30分許至同年月6日上午9時許間某時，在 臺北市 ○○區○○路0段000號1樓店內所失竊），竟仍基於故買贓物之犯意，於103年3月6日上午9時許至同年月26日14時許前某時，在不詳地點，以不詳之價格向上開真實姓名年籍不詳之男子購入。嗣於103年
3月6日上午9時許，告訴人陳阿梅發現如附表編號1至11、編號13至79、編號81至100所示之玉石遭竊，而被告於10
3年3月26日14時許，持告訴人陳阿梅遭竊之玉鐲至上址店內向 劉陳秀鑾 兜售，經劉陳秀鑾以新臺幣（下同）8,000元買回後，被告復於103年4月11日中午12時許，持告訴人陳阿梅遭竊之 玉如意 至上址店內兜售，經告訴人陳阿梅以如附表編號101所示之玉珠交換該玉如意，並報警處理，而於
103年4月23日15時20分許，為警至被告位於臺北市○○區○○街○○巷○號地下1層住處搜索查獲，且扣得如附表編號
1至101所示之玉石，因認被告涉有贓物罪嫌云云。
二、按刑事訴訟法第308條規定：「判決書應分別記載其裁判之
主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載」，同法第310條第1款規定：「有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由」，及同法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」。揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該法第154條第2項規定之「應依證據認定之」之「證據」。職是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為經嚴格證明之證據，另外涉及僅須自由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證人信用性可不具證據能力之彈劾證據。在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第
154條第2項所規定「應依證據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限，故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。依上說明，本件經本院審理後，既認不能證明被告犯罪，而為無罪判決之諭知，即無庸就卷附證據有無證據能力逐一說明，先予敘明。
三、次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訟訴法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；事實之認定，應憑證據，如未能發現相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法（最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例可參）。復按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認；而被害人之陳述如無瑕疵，且就其他方面調查又與事實相符，固足採為科刑之基礎，倘其陳述尚有瑕疵，而在未究明前，遽採為論罪科刑之根據，即難認為適法，最高法院52年台上字第1300號、61年台上字第3099號等判例意旨亦可參照。
四、公訴意旨認被告王右軍涉有上開贓物罪嫌，無非係以被告供述、告訴人陳阿梅、證人劉陳秀鑾、 蕭金木 、 陳信全 、 王貴華 、 石才府 證詞、台灣大哥大資料查詢結果等為其論據。訊據被告固坦承於103年3月26日、4月11日，分別前往告訴人陳阿梅所經營之店內兜售玉鐲、玉如意，嗣為警於臺北市○○區○○街○○巷○號地下1樓住處查扣附表編號1至101所示之物等情不諱，惟堅決否認有何贓物犯行，辯稱：購入時並不知扣案物係贓物，且告訴人、被害人劉陳秀鑾亦無法證明扣案物係其等失竊之物品等語。經查：
㈠告訴人於臺北市○○區○○路0段000號1樓經營玉石等飾
品買賣，胞妹劉陳秀鑾除於該店旁之騎樓販賣玉石等飾品，並與 陳美珍 協助招呼店內客人，詎劉陳秀鑾於103年3月6日9時許前往該店開門時，發現告訴人所有及其置於該店內之玉石等物失竊，遂由陳美珍於當日下午前往臺北市政府警察局北投分局永明派出所報案遭竊等情，有證人即告訴人、證人劉陳秀鑾、陳美珍之證詞在卷可稽（見偵卷第61頁至第65頁、第92頁、第147頁），且互核相符，是此部分事實，首堪認定。又被告於103年3月26日14時許，持玉鐲1只前往告訴人上開店面向劉陳秀鑾兜售，劉陳秀鑾因認該玉鐲係店內遭竊之物，遂以8千元之代價向被告購入，並詢問被告有無其他玉器，被告嗣於同年4月11日12時許，再度攜帶玉如意、白玉觀音 玉珮 及白玉笑 彌勒佛玉 珮各1只前往該店，告訴人認該等玉器均係其失竊之物，先以附表編號101所示玉珠向被告交換玉如意，並趁機拍攝前揭玉珮照片後，報警偵辦，經員警持本院103年度聲搜字第276號搜索票，在被告位於臺北市○○區○○街○○巷○號地下1層住處搜索查扣如附表編號1至101所示之玉石等情，亦分據被告供述、證人即告訴人、證人劉陳秀鑾證述，並有卷附本院搜索票、臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、北投分局偵查隊扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片104張、告訴人拍攝之玉珮照片2張、玉鐲照片、玉如意照片各1張等存卷可參（見偵卷第8頁、第10頁至第51頁、第66頁至第71頁、第73頁至第75頁、第91頁至第97頁、第148頁至第150頁、第167頁至第170頁、本院卷第24頁正反面），則此部分事實，亦堪認定。
㈡公訴意旨雖認起訴書附表編號1至11、編號13至79、編號81
至100所示之物及被告持以兜售予被害人劉陳秀鑾之玉鐲、玉如意（下稱本案玉鐲、玉如意），均係告訴人及被害人劉陳秀鑾失竊之物品，惟查：
1.除附表編號48、49、67之物外，附表編號1至11、編號13至
47、編號50至66、編號68至79、編號81至100所示之物及本案玉鐲、玉如意，均難認係告訴人及劉陳秀鑾所有之物：
⑴告訴人於103年4月23日警詢時，先證稱附表編號1至101
之物均係伊遭竊贓物；於103年12月9日警詢時則證稱：除編號6、15、26、27、32、36、38、48、49、50、60、67、
76、83、89、91、93號物品係被害人劉陳秀鑾所有，附表編號12、80之物品無法確認是何人所有外，餘者皆為伊店內失竊物品（見偵卷第71頁、第167頁）；另證人劉陳秀鑾於10
3年10月16日偵訊時則證稱，僅附表編號15、26、27、32、
36、38、48、49、50、60、76、83、89、91、93係伊所有，其餘附表編號之物均為告訴人遭竊贓物；續於103年12月9日警詢時，改口稱附表編號6、67亦為伊所有之物云云（見偵卷第148頁、第169頁），從而，證人即告訴人、證人劉陳秀鑾前後指證遭竊之物品不一，二人指證內容亦互有扞格之處，復礙於玉石交易往往未能取得來源證明而無法提出相關交易憑證，則附表編號1至11、編號13至79、編號81至10
0所示之物，是否均為告訴人及劉陳秀鑾所有之物，尚有疑問。又證人石才府於偵訊時固證稱：附表編號26、67、83、89之物均係劉陳秀鑾向伊購入，惟於本院審理時，經提示扣案物供其辨認，則改口證稱：僅能確認將附表編號67、95之物出售予劉陳秀鑾等語（見偵卷第191頁、本院卷第96頁），雖證人石才府事後補充證稱：「附表編號89與95部分是同一批，我剛辨認時，只有說編號95，因為它們是同一批進貨的，都是我的，我認為只要挑出一件出來說就好」，惟前於本院詢問時已表示：無法確認編號89係伊出售之物等語（見本院卷第97頁背面），足見證人石才府就附表編號26、83、
89、95等物是否為伊出售予劉陳秀鑾乙情，前後證述不一，且無全然把握，而難遽認確屬劉陳秀鑾所有。惟其中附表編號67之物，業經證人石才府於偵訊時明確證稱：「編號67玉如意當時我進貨時我特地比過大概是我手腕寬度，它比一般的還長，問過的人也很多，所以印象深刻」，並於本院審理時證稱：附表編號67之玉件只有進一件，而且是無法重複的東西等語（見偵卷第191頁、本院卷第97頁背面），堪認附表編號67之物確係劉陳秀鑾向證人石才府購入後失竊之物無誤。另證人王貴華於偵訊時證稱附表編號48、49之物乃係伊賣給劉陳秀鑾之物，嗣於本院審理時，經提示扣案物供其辨識，同證稱上情無訛，並稱附表編號49之物僅進貨1個，且賣予劉陳秀鑾等語（見偵卷第191頁、本院卷第118頁正反面），足見附表編號48、49之物應係劉陳秀鑾向王貴華購入後遭竊之物甚明。由上以觀，除附表編號48、49、67之物係屬劉陳秀鑾所有，其餘附表編號之物，均乏積極事證可佐，而無從認定係告訴人及劉陳秀鑾失竊之贓物。
⑵次查，告訴人固出具100年8月9日「三彩老玉環（1.7吋
）之估價單影本（見本院卷第115頁），以證明103年3月26日交易之本案玉鐲係伊所有，惟該估價單上並無店章或足以證明交易來源之記載，上開「三彩老玉環」之描述亦未臻明確，無從據以特定即為本案玉鐲，遑論告訴人於本院準備程序曾表示該玉鐲係10餘年前購入（見本院卷第24頁背面），則上開估價單顯非告訴人購入本案玉鐲之交易憑證，至為灼然，是以公訴意旨認本案玉鐲係告訴人所有，容嫌速斷，無可採信。
⑶又查，起訴書固載明被告持以向告訴人交換附表編號101所
示玉珠之本案玉如意（照片見偵卷第74頁至第75頁）乃係告訴人失竊之贓物，惟觀諸證人石才府、 劉宥佑 之證詞可知，其等從事玉石買賣或已10餘年，或高達20餘年，尚且無法全然確認與劉陳秀鑾或被告交易之物件（見本院卷第93頁背面至第94頁、第95頁背面至第97頁背面），足見玉石飾品或因大量製作複刻、或因同一款式色澤、紋路差異細微，致難以辨認，而此部分除告訴人及證人劉陳秀鑾片面指證本案玉如意係告訴人所有外，未據提出本案玉如意有何別於一般玉如意之尺寸、顏色、花紋，或足以識別該物係告訴人所有之獨有特徵，則於缺乏具體事證可供佐證之情況下，亦難逕認本案玉如意即為告訴人失竊之贓物。
2.附表編號1至11、編號13至47、編號50至66、編號68至79、編號81至100所示之物及本案玉鐲、玉如意，既難認係告訴人及劉陳秀鑾失竊之物，亦無從認定係贓物：
⑴公訴意旨另以台灣大哥大資料查詢結果為據，主張被告使用
之0000000000號行動電話門號自103年1月29日起至2月10日止，並無臺北市○○區○○路或新北市○○區○○○街之基地臺位置，自103年3月6日起至4月10日止，均無臺北市○○區○○路之基地臺位置，因認被告供述扣案物來源不實云云。經查，卷附行動電話雙向通聯紀錄所示基地臺位置固可證明被告於通話時所在位置，惟倘被告斯時並未使用該行動電話門號收發簡訊或通話，即未能透過該等資料查知被告所在地點。觀諸卷附台灣大哥大資料查詢結果可知（見偵卷第102頁至第123頁），被告於該段期間縱有使用該行動電話門號，然大體而言，每日通話時間均未超過30分鐘，則得否僅因被告通話時之基地臺位置並非其供述購入扣案物之地點，即認被告供述不實，顯有疑問。
⑵又被告供稱前揭扣案物品係其於103年1、2月間及農曆年
間，在臺北市○○區○○路向蕭金木、於同年農曆年間在新北市○○區○○○街○○號向陳信全、大部分係於同年3月間至4月間，在臺北市○○區○○路○○○巷旁騎樓下向年籍姓名不詳之長者等人購入，另本案玉鐲係其向劉宥佑購入等語，除該萬華地區攤商因年籍姓名不詳，無從傳喚到庭，其餘證人蕭金木、 徐步進 、劉宥佑業已分別於偵查及本院審理時到庭作證，證人蕭金木、徐步進均證稱：確曾於103年農曆年前後與被告交易，惟否認扣案物中有任何其等販出之玉件等語，證人劉宥佑則證稱：曾與被告交易，然無法確定曾否出售本案玉鐲予被告等語（見偵卷第135頁至第136頁、第
139頁至第141頁、第180頁至第181頁、第184頁至第18
6頁、本院卷第51頁至第53頁、第92頁背面至第95頁），是由上開證人證詞雖無從確認被告取得上開附表編號所示玉件及本案玉鐲之來源，但已足見被告供稱證人蕭金木、陳信全、劉宥佑均係其進貨來源乙情，應非子虛，準此，縱被告因購入商品數量種類繁多，致未能明確記憶究係向何廠商或店家購入各該扣案玉件，而有前揭供述與事實未盡相符之處，亦不得僅憑此節逕認被告持有之上開扣案物即為贓物。參以玉石買賣向來並無交付產地證明或開立書面憑據及相關證明文件之交易習慣，此觀證人徐步進、石才府、王貴華證詞自明（見本院卷第51頁背面、第96頁背面、第118頁），從而，被告未能提出扣案物之交易憑證，亦與常情無違。由此以觀，除告訴人及劉陳秀鑾外，既無他人主張附表編號1至11、編號13至47、編號50至66、編號68至79、編號81至100等物及本案玉鐲、玉如意係遭竊贓物，復別無任何積極證據足認上開物品為不法所得之物，自不得僅以被告未能自證該等物品來源正當乙情，遽入被告於罪。
㈢再查，附表編號48、49、67之玉件固係劉陳秀鑾失竊之物，
業如前述，惟被告於購入之際，是否明知該等物品為贓物，猶仍故買之，尚待斟酌。據證人劉宥佑證稱：其從事玉石販賣長達10餘年，就其所知，玉飾買賣之玉件來源不一而足，有時是前往建國玉市、光華商場進貨，有時是賣家主動上門推銷，亦有朋友或商家互相交換商品之情（見本院卷第94頁），另證人徐步進亦證稱：其自64年起從事古玉買賣，市面上的玉都是跑單幫，從深圳、香港、澳門、福建拿過來賣，他們不會開證明，然後去小店或路上找店去賣，其進貨來源亦包括有人拿到店裡向其兜售（見本院卷第51頁背面至第52頁），足見市面上玉件商品之交易方式非僅止於正式之批發、進貨，縱令自攤商、小店購入，亦合於交易常情，則被告供稱係向萬華地區攤商購入扣案物等語，尚非全然無稽。又依證人石才府證詞可知，玉件商品之進貨價及售價間存有相當之價差，附表編號67之物之進貨價約1千餘元，售價約在
3千元以內（見本院卷第96頁背面），證人王貴華則證稱：附表編號48之物售價約5千500元，附表編號49之物較便宜（見本院卷第118頁），而告訴人及劉陳秀鑾均自承玉件買賣係由雙方認同之價格達成買賣交易，市價沒有固定，且本案扣案物是小東西，其他失竊之貴重物品下落不明等語（見偵卷第168頁、第170頁、本院卷第28頁），堪認扣案物品尚非貴重稀有，且被告所稱向萬華地區攤商分次購入8、9件至十餘件扣案物品，每次交易金額約8、9千元至1萬9千元不等，亦非顯然過低足以起疑為贓物之交易價格，是由上開各情交互以觀，實難認被告有何明知附表編號48、49、67之物為贓物，猶蓄意故買之情。
㈣綜上所述，依卷內事證僅得認定附表編號48、49、67之物係
劉陳秀鑾失竊之物，惟並無從超越合理懷疑而認定被告明知上開物品係贓物，仍執意故買，是核被告所為，即與刑法贓物罪之構成要件相違，而不得遽令被告擔負贓物罪責。
五、按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。本院依檢察官所舉證據及卷內資料逐一調查、剖析之結果，仍認有合理之懷疑存在，而未能形成被告有罪之確信，復查無何積極證據足資證明被告有檢察官所指之贓物犯行，揆諸上揭說明，自應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林常智到庭執行職務。
中華民國104年5月29日
刑事第八庭法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林志忠中華民國104年5月29日附表：
┌───┬──────────┬───┬───────┐│編號│名稱│數量│備註│├───┼──────────┼───┼───────┤│1│玉觀音│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│2│玉媽祖│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│3│銀珠│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│4│壽山石印章│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│5│琥珀│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│6│貓頭鷹加玉葫蘆│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│7│白水晶波羅蜜心經│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│8│俥渠兔子│2個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│9│玉龍龜│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│10│玉彌佛│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│11│白玉龍龜│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│12│三腳白蟾蜍咬錢│1個│所有人不詳│├───┼──────────┼───┼───────┤│13│三腳蟾蜍咬錢（三彩）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│14│玉老鼠│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│15│淺紫羅蘭鎖片│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│16│水滴狀水晶│1個│經陳阿梅指認為││（起訴│││其所失竊物品││書附表│││││誤列為│││││編號17│││││）││││├───┼──────────┼───┼───────┤│17│鐘形鈦晶│1個│經陳阿梅指認為││（起訴│││其所失竊物品││書附表│││││漏列）││││├───┼──────────┼───┼───────┤│18│玉 貔貅 │1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│19│水晶小豬│3個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│20│玉板指│2個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│21│玉跪人│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│22│粉晶項鍊│1串│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│23│金沙石印石│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│24│八卦白玉│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│25│紋石老鼠│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│26│ 水沫玉 觀音│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│27│鴛鴦囍字玉珮│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│28│玉白菜│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│29│玉金魚│2個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│30│玉球│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│31│蓮蓬玉│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│32│玉佛手│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│33│琉璃觀音│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│34│三彩貔貅│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│35│金錢蝙蝠白玉珮│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│36│青龍玉珮│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│37│金錢、元寶玉珮│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│38│白底青龍玉珮│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│39│玉獅印章│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│40│紋石印章│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│41│ 玉彌勒佛 （深綠）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│42│玉彌勒佛（淺綠）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│43│玉彌勒佛（琥珀色）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│44│玉觀音（深綠）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│45│玉觀音（淺綠）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│46│玉觀音（透明）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│47│小白玉豬│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│48│蝴蝶碧璽│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│49│ 舒俱萊石 （紫色）│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│50│葫蘆蜜蠟│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│51│白玉牌彌勒佛│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│52│玻璃鼻煙壺│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│53│長型老虎圖玻璃鼻煙壺│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│54│清明上河圖鼻煙壺│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│55│瓶中瓶鼻煙壺│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│56│大隻粉晶豬│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│57│玉豬│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│58│玉豬│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│59│玉質無蓋鼻煙壺│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│60│長眉羅漢│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│61│黃玉牛│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│62│玉鯉魚│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│63│白玉貔貅│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│64│墨玉觀音│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│65│翠玉葡萄│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│66│玉印石│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│67│玉如意（龍形）│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│68│玉青蛙、蠑螈│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│69│白底黃背貔貅│1對│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│70│青白玉蝙蝠│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│71│項鍊型龍宮舍利( 阿彌 │1條│經陳阿梅指認為│││陀佛)││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│72│荷花童子白玉│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│73│壽圖碧│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│74│玉蟾蜍│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│75│圓筒玉觀音│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│76│文殊菩薩│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│77│鯉魚咬珠玉│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│78│蟠桃玉珮│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│79│紅玉髓天珠│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│80│紅玉髓天珠項鍊│1條│所有人不詳│├───┼──────────┼───┼───────┤│81│黑天珠│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│82│黑天珠手鍊│1條│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│83│觀自在玉珮│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│84│玉葡萄│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│85│玉如意│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│86│玉珠│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│87│紫玉地藏王菩薩│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│88│彌勒佛玉│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│89│玉觀音（ 白綠 ）│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│90│玉觀音（白底）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│91│紅寶石觀音（墜子）│1個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│92│綠玉觀音（墜子）│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│93│冰種觀音（冬瓜玉）│3個│經劉陳秀鑾指認│││││為其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│94│玉觀音│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│95│白玉觀音│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│96│白玉龍龜│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│97│白玉雙貔貅│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│98│太子爺玉飾│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│99│祥獸玉飾│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│100│彌勒佛玉飾│1個│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│├───┼──────────┼───┼───────┤│101│玉珠│1條│經陳阿梅指認為│││││其所失竊物品│└───┴──────────┴───┴───────┘