臺灣臺北地方法院107年度訴字第453號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第453號民事判決

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第453號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳柏維 被告 黃麒展 （原名 黃慶龍 ）上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬柒仟叁佰柒拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬柒仟叁佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前於民國103年6月18日向伊請領信用卡（MASTER卡，卡
號0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生帳款應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分則應依信用卡約定條款第15條約定，自各筆帳款入帳日起，採浮動式利率（即循環信用優惠利率，以週年利率20%為上限，自104年9月1日起調降為15%）計付循環信用利息。詎被告就繳款截止日為106年8月15日之帳單最後一次繳款新臺幣（下同）13,200元，用以抵充上期之其他費用1,278元、循環信用利息759元及本金11,163元後，即未再依約給付，尚有消費記帳款8,683元【含本金8,609元（上期計息本金19,772元－11,163元）及本期循環信用利息74元】未清償，並應給付均自106年8月16日起至清償日止，本金4,003元部分按週年利率14.54%計算、本金4,606元部分按週年利率7.04%計算之循環信用利息。
㈡被告另於104年12月28日向伊借款600,000元，約定自104年1
2月28日起至104年12月28日止，以每月為1期，分84期清償；利息則自撥款日起前3個月按固定週年利率1.68%計算、自第4個月起按定儲利率指數1.3%加週年利率6.99計算，定儲利率指數並於每季調整一次（起訴時調整後之定儲利率指數加週年利率為8.06%）。詎被告於106年5月5日最後一次還款9,215元後，即未再依約給付，尚欠本金498,687元未清償，並應給付自106年5月6日起至清償日止，按週年利率8.06%計算之遲延利息㈢又被告上開債務因均未按期清償，依雙方所簽訂之信用卡約
定條款第23條、個人信用貸款約定書共通約定條款第3條約定，已喪失期限利益，視為全部到期（見本院卷第6、25頁），爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、經查，原告就主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢單、繳款利息減免查詢單、客戶消費明細表、帳務明細表（以上為信用卡部分，見本院卷第4至23、44頁），個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢畫面、放款帳戶還款交易明細（以上為借款部分，見本院卷第24至28頁）等件為證，互核相符，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年4月20日
民事第六庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月20日
書記官黃國焜附表：
┌──┬──────┬─────┬───────────┐│編號│產品│請求金額│請求利息││││（新臺幣）│（新臺幣）│├──┼──────┼─────┼───────────┤│１│信用卡│8,683元│均自106年8月16日起至清│││││償日止，其中4,003元部│││││分按週年利率14.54%計算│││││、4,606元部分按週年利│││││率7.04%計算│├──┼──────┼─────┼───────────┤│２│小額信用貸款│498,687元│自106年5月6日起至清償│││││日止，按週年利率8.06%│││││計算│├──┴──────┴─────┴───────────┤│合計：507,370元│└───────────────────────────┘