臺灣嘉義地方法院104年度交字第53號裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年交字第53號裁定

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定104年度交字第53號原告 許家豪 上列原告因違反道路交通管理條例事件，於民國104年9月16日（本院收文日）提出行政訴訟聲明狀。核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列各事項，逾期不補正或補正不完全，即以訴不合法裁定駁回：
（一）依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，交通裁決事件應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，應予補繳。然因原告尚未表明訴訟標的，暫以交通裁決事件徵收裁判費，如經確認事件性質非屬交通裁決事件，則依各該事件性質補徵裁判費，附此敘明。
（二）依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第105條第1項、第57條及第58條規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。原告所提書狀名為聲明狀未符起訴狀格式，且未表明起訴之聲明、訴訟標的及原因事實，均應以書狀補正。
（三）依行政訴訟法第237條之3第1項規定，交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告。本件原告書狀所附裁決書之原處分機關為「交通部公路總局嘉義區監理所」（所長 劉英標 ），然起訴狀當事人欄之被告記載為「嘉義市監理站」，起訴程式顯有不合，亦應以書狀補正（各項補正書狀除提出於法院者外，仍應依對造人數提出繕本）。
（四）依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，起訴狀及其附屬文件除提出於法院者外，應依對造人數提出繕本。本件原告所提出之書狀及其附屬文件均未附繕本，均應予補正。
中華民國104年9月17日
行政訴訟庭法官曾宏揚以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
書記官蕭佩宜中華民國104年9月17日