臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十三年度南簡字第一四三五號
原 告 乙○○○○業有限公司
法定代理人 陳清銓
被 告 甲○○○○份有限公司
法定代理人 王明堂
右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十三年十二月二十二日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾壹萬柒仟柒佰壹拾元，及自民國九十三年八月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票二紙（下稱：系爭支票），
面額合計八十一萬七千七百十元，詎系爭支票經原告屆期提示，均因存款不足
而退票，爰依票款請求權之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：除假執行
部分外，餘如主文所示。
二、被告則以：被告尚有大量物料存放於原告工廠，且被告委任訴外人益來企業管
理顧問股份有限公司召開債權債務協調會議時，原告亦側身其間，故原告之請
求於法未合等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）查原告前揭主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單影本各
二紙為證。又被告固否認原告之本件請求，然迄未提出任何證據資料以供本
院審酌，是被告空言否認，自應認其抗辯之事實非真正，尚無可採。是本件
綜合上開證據資料，堪信原告之主張為真實。
（二）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票
據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。查被告為系爭支票之
發票人，惟系爭支票經原告屆期提示未獲付款，被告自應負擔票據發票人之
付款責任，從而，原告依票款請求權之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執
行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決
如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張銘晃
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
法院書記官鄭吉裕
~F0
~T40
┌───────────────────────────────────────────────────────┐
│附表│
├─┬─────┬───────┬────────┬────────┬──────┬─────┬────────┤
│編│發票人│票據金額│發票日│利息計│利率│支票號碼│付款人│
│號││（新臺幣）││算期間│（週年利率）│││
├─┼─────┼───────┼────────┼────────┼──────┼─────┼────────┤
│一│甲○○○○│五十八萬四千二│九十三年八月十五│自九十三年八月十│百分之六│AS0000000│臺灣中小企業銀行│
││份有限公司│百七十一元│日│六日起至清償日止│││成功分行│
├─┼─────┼───────┼────────┼────────┼──────┼─────┼────────┤
│二│同右│十一萬三千二百│同右│同右│同右│AS0000000│同右│
│││八十八元││││││
├─┴─────┼───────┼────────┴────────┴──────┴─────┴────────┤
│合計│六十九萬七千五││
││百九十九元││
└───────┴───────┴───────────────────────────────────────┘