臺灣新北地方法院96年度聲再字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲再字第23號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲再字第23號聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院中華民國96年5月23日96年度簡上字第407號判決（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第15134號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年臺抗字第416號裁定意旨參照）。次按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由，最高法院90年度臺抗字第385號判決意旨亦可資參照。
三、經查：聲請人前於民國95年4月23日20時許，在 陳榮妹 所經營址設臺北縣樹林市○○路○段○○○號「儂來理髮廳」前，因與由陳榮妹所夥同具有傷害犯意聯絡之2、3名年籍不詳持棍棒之成年男子發生互毆，致甲○○受有頭部外傷、左側前臂、胸壁、肩胛骨挫傷、腦震盪等傷害，陳榮妹則受有左足骨折、左上臂挫傷、左膝軟骨磨損等傷害，經本院以95年度簡字第7066號刑事簡易判決，判處聲請人傷害人之身體，累犯，處拘役30日，如易科罰金，以300銀元折算1日；陳榮妹共同傷害人之身體，處拘役25日，如易科罰金，以300銀元折算1日，後經聲請人上訴，仍由本院以96年度簡上字第407號判決上訴駁回確定等情，有本院前開判決書，臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，先此敘明。
四、茲聲請人聲請本件再審，僅提出刑事聲請再審狀1件，並未附具原判決之繕本或證據，亦未敘明證據方法為何，其本件聲請再審與法定程式已有未合，且無從命其補正，而無從准許；至其於刑事聲請再審狀中雖泛稱：本人是受害者且並無傷害到任何人等情，聲請人因未發現前開證據，致未主張有利於己之情事，始被判處罪嫌確定，為此，依法聲請再審云云，然依其前開所述，顯屬其個人就犯罪事實所為之辯解而非提出何證據，併此敘明。綜上，聲請人提起本件再審聲請，容與刑事訴訟法第429條之規定不合，則其本件再審之聲請，聲請程序既屬違背法定程式，且無從命其補正，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國96年7月24日
刑事第十九庭審判長法官許必奇
法官曾正耀法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官強梅芳中華民國96年7月26日