臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮簡字第214號
被告
即反訴原告 蔡保田
訴訟代理人 呂富田 律師
原告
即反訴被告 劉承翰
訴訟代理人 王麗珠
邱芬凌 律師
上列當事人間確認通行權存在事件，被告即反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。如本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之10、第77條之15第1項分別定有明文。本件反訴原告提起反訴，先位聲明為：反訴被告應自本訴判決確定之日，依通行坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號，如附圖所示部分247.06㎡面積土地（即本訴判決面積），以新臺幣（下同）2,129,940元向反訴原告價額購買。備位聲明為：反訴被告應自本訴判決確定之日起至終止通行之日止，依通行坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號，如附圖所示部分247.06㎡面積土地（即本訴判決面積），按年給付反訴原告以2,129,940元地價年息百分之五計算之償金。上開反訴與本訴之訴訟標的不相同，仍應徵收裁判費。是先位聲明之訴訟標的價額經核定應為系爭土地之價值即2,129,940元；備位聲明經核屬因定期給付涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準，即應以一年通行權償金總和之十倍為計算，是此部分之訴訟標的價額應為1,064,970元（計算式：2,129,940元×5％×10年＝1,064,970元）。又反訴原告之先位聲明與備位聲明互相競合，揆諸前揭意旨，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定，應依較高之先位聲明金額2,129,940元定之，應徵第一審裁判費22,087元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年4月11日
潮州簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國111年4月11日
書記官洪雅玲