臺灣高雄地方法院小額民事判決 101年度雄小字第2524號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 賴冠文
被 告 李碧卿
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年1月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零壹拾玖元，及自民國一０一年
十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年9月22日17時10分許，騎乘車牌
號碼000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○路○○道0
000000000路00號前，因欲停車於對向車道旁騎樓
，竟疏未禮讓同向快車道直行車先行，逕變換車道至同向快
車道，適有訴外人 吳宏旋 駕駛訴外人 陳柏丹 所有、原告承保
之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），沿聯
興路北往南方向快車道駛抵該處，見狀閃避不及，系爭車輛
之右側車身遂撞及被告騎乘之前揭機車左前車頭，致系爭車
輛右側車身毀損，原告已依保險契約賠付系爭車輛之必要修
復費用新台幣（下同）17,025元（其中零件、工資費用各為
2,970元、14,055元），爰依保險法第53條第1項規定，代
位訴外人 陳柏舟 行使民法第184條第1項前段、第191條之
2前段、第196條之損害賠償請求權，聲明請求被告賠償17
,025元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息等語。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、車損估價單、車損照片及統一發票、汽車保險賠款同
意書、行車執照、駕駛執照等件影本為證（見本院卷第4-9
頁），核與本院依職權調取之道路交通事故調查報告表㈠㈡
、道路交通事故現場圖、交通事故談話紀錄表及現場暨車損
照片17張相符（見本院卷第18-34頁）。復按機車變換車道
時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則
第99條第1項第3款訂有明文，被告騎乘之機車係在變換車
道至快車道時，擦撞直行快車道之系爭車輛，業據被告及訴
外人吳宏旋於車禍後為警詢問時陳述明確，有交通事故談話
紀錄表附卷可稽（見本院卷第21-22頁），故其有變換車道
未讓直行車先行之過失甚明，且被告經合法通知未到庭爭執
，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實
為自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為
真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約
另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請
求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213
條第1項、第3項分別定有明文。再按被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權，但其所請求之金額，以不逾賠償金額為限，亦
為保險法第53條第1項所明揭。
㈢被告因上述過失駕駛行為而毀損訴外人陳柏丹所有之系爭車
輛，自應負侵權行為損害賠償責任，原告依保險契約給付訴
外人陳柏丹保險金後，自得依前述規定，代位行使訴外人陳
柏丹對被告之損害賠償請求權。而系爭車輛之修理費用為17
,025元，零件、工資費用各為2,970元、14,055元，有估價
單、統一發票各1紙附卷可徵（見本院卷第5-6頁），惟系
爭車輛既以新零件更換遭損壞之舊零件，自應將零件折舊部
分自損害賠償額中予以扣除。而系爭車輛係97年4月出廠，
有汽車車籍資料在卷可按（見本院卷第12頁），迄至本件車
禍發生時即99年9月22日，已使用2年5月又8日（出廠日
期參酌民法第124條第2項規定，以97年4月15日計算），
參酌營利事業所得稅申報查核準則第95條第6項「固定資產
提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以月計」之規定，應以使用2年又6月計算折
舊期間，再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊369/1000，據此扣除折舊結果，原告得請求被告賠
償之零件修理費為964元（計算式：第一年折舊為2,970×
0.369=1,096元；第二年折舊為【2,970-1,096】×0.369=
692元；第三年折舊為【2,970-1,096-692】×0.369×6/
12=218元；扣除各年折舊後之金額為2,970-1,000-000-00
0＝964元，元以下均四捨五入）；加上不予折舊之工資費
用14,055元，系爭車輛之修復必要費用共計15,019元（計算
式：964+14,055=15,019元）。
五、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償及保險代位之法律關
係，請求被告給付15,019元，及自起訴狀繕本送達翌日即10
1年11月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核
屬正當，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。又本件兩造
各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，
且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條
之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌
量情形由被告全部負擔。
中華民國102年2月22日
高雄簡易庭法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月22日
書記官陳秋燕